Решение от 28 мая 2014 года

    Дело № 12-80/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «28» мая 2014г. г. Советский
 
    Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                Шилина Л.В.,
 
    при секретаре                Шапарь Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Снегирева А.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) М.К. (номер) от (дата) о привлечении Снегирева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) М.К. (номер) от (дата) Снегирев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Снегирев А.В. направил в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы указывает, что (дата) в (время) он стоял возле автомобиля, припаркованного у дома (адрес), а не дома (номер), как указано в постановлении, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить водительское удостоверение, на что он отказался, т.к. транспортным средством не управлял, водителем не являлся, а просто стоял возле припаркованного автомобиля вместе с Ш.А., Ю.А. и К.И. Поскольку факт управления им автомобилем материалами дела не доказан, то он не должен нести ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание заявитель Снегирев А.В. не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (судебной повесткой и телефонограммой).
 
    Представитель ГИБДД МОМВД России (наименование) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Указанные Снегиревым А.В. свидетели также в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом.
 
    Суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.
 
        Как следует из материалов дела, (дата) инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) М.К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Снегирева А.В. за допущенное им (дата), в (время), на (адрес), нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем (марка), государственный регистрационный знак (номер), не имел при себе водительского удостоверения.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Указанным постановлением Снегиреву А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно требованиям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    За управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, частью первой статьи 12.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Снегирева А.В. должностным лицом не составлялся.
 
    На месте заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, что подтверждается подписью Снегирева А.В. в постановлении по делу об административном правонарушении. Суд расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Снегирева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Кроме того, совершение Снегиревым А.В. данного правонарушения, а именно факта управления автомобилем, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, произведенного инспектором ДПС в присутствии двух понятых; копией постановления по делу об административном правонарушении серии (номер) от (дата) в отношении Снегирева А.В. по ст. 12.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу.
 
    Таким образом, оспариваемое заявителем постановление является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с установленной законом процедурой.
 
    Наказание Снегиреву А.В. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
 
        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) М.К. от (дата) (номер) о привлечении Снегирева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Снегирева А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
 
 
 
    Федеральный судья                             Л.В. Шилина