Дата принятия: 28 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Приволжского районного суда, <адрес> Садретдинов Ф.Н.
с участием прокурора ФИО8
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 Шикари оглы, ФИО3 Шикари кызы, ФИО4 Садай оглы о признании недействительной регистрацию и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной регистрацию и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>, где он зарегистрирован и проживает вместе с женой - ФИО10 и несовершеннолетними детьми – ФИО11, ФИО12
Кроме членов семьи ФИО1, в указанной квартире зарегистрированы граждане <адрес> - ФИО2, ФИО4 и ФИО3
Указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет на основании уведомлений о прибытии иностранного гражданина, оформленных через отделение почтовой связи <адрес>. Однако своего согласия на регистрацию иностранных граждан ФИО1 в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении не давал. Указанные граждане фактически никогда в <адрес> не проживали, их имущества в жилом помещении не имеется.
Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ему на праве личной собственности.
Просит суд признать незаконной регистрацию ответчиков ФИО2 Шикари оглы, ФИО3 Шикари кызы, ФИО5 Садай оглы по адресу <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании прокурор требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.
Соистец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания должным образом..
Представитель третьего лица, ТП УФМС в <адрес>, в судебное заседание, не явился, хотя были уведомлены о времени и месте судебного заседания должным образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя неоднократно вызывались в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчики по указанному адресу не проживают, их местонахождение неизвестно, однако зарегистрированы они по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, место жительства, которых неизвестно.
Адвокат ФИО13, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков, место жительство которых неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.
Таким образом, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования прокурора в интересах ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судомустановлено, что ФИО1, является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>, где он зарегистрирован и проживает вместе с женой - ФИО10 и несовершеннолетними детьми – ФИО11, ФИО12
Кроме членов семьи ФИО1, в указанной квартире зарегистрированы граждане <адрес> - ФИО2, ФИО4 и ФИО3, что подтверждается справкой с администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский, <адрес> и справкой ТП УФМС России по <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания.
В соответствии с ч. 8 ст. 22 того же Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» форма уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, перечень содержащихся в нем сведений, требования к его оформлению, порядок его направления в орган миграционного учета, сроки хранения копии уведомления в организации федеральной почтовой связи, а также форма выражения принимающей стороной согласия на пребывание (нахождение, проживание) у нее иностранного гражданина и перечень документов, прилагаемых к уведомлению, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.
Согласно п. 25 Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9, принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации.
Однако, указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет на основании уведомлений о прибытии иностранного гражданина, оформленных через отделение почтовой связи <адрес>. Но своего согласия на регистрацию иностранных граждан ФИО1 в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении не давал. Указанные граждане фактически никогда в <адрес> не проживали, их имущества в жилом помещении не имеется.
Ответчики не являясь ни собственниками, ни нанимателями указанного выше жилого помещения не проживают в нем, коммунальные услуги не оплачивают, имущества, принадлежащего им на праве собственности в данном доме, не имеют, их местонахождение не известно. В добровольном порядке из жилого помещения не выписываются.
Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ему на праве личной собственности.
В соответствии с п.п. «г» п. 16 Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9, снятие иностранного гражданина с регистрации но месту жительства осуществляется в случае вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной - на основании заверенной в установленном порядке копии вступившего в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, обратившегося к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.
Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которого, как собственника ущемлены действиями ответчиков, так как последние не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняют в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 Шикари оглы, ФИО3 Шикари кызы, ФИО4 Садай оглы о признании недействительной регистрацию и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.
Признать недействительной регистрацию ФИО2 Шикари оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Шикари кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Садай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Обязать Управление ФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 Шикари оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Шикари кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Садай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.
Судья Ф.Н. Садретдинов
