Дата принятия: 28 мая 2014г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
«28» мая 2014 года с. Ремонтное
Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Шафоростов В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> Бурякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Столярова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богатырева Н.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с образованием средним специальным, ранее привлекался к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Богатырев Н.В. находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совершил нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения чем нарушил п.п. 2.7.2 ПДЦ РФ, гражданин Богатырев Н.В. от управления транспортным средством отстранен, автомобиль доставлен по месту стоянки, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Столярова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богатырёва Н.В. производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, начальник ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> Буряков С.В, подал на него жалобу, в которой просит его отменить, так как считает данное постановление судьи незаконным.
Свою жалобу мотивировал тем, что по делу все представленные доказательства являются допустимыми, в судебном заседании свидетели, являющиеся непосредственными очевидцами произошедшего - прямо указали на Богатырёва Н.В. как на лицо совершившее данное административное правонарушение.
В судебное заседание надлежащие уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства Богатырёв Н.В. и его защитник Сенченко В.Н в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание надлежащие уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства должностное лицо, начальник ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» <адрес> Буряков С.В, свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не прибыли, не представили в суд сведений о причинах своей неявки.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в <адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Самойловым, он увидел как в <данные изъяты> часов в <адрес> мимо них проехала автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, автомобиль ехал неуверенно. Они поехали следом за автомобилем, включили световой и звуковой сигналы и остановили водителя автомобиля <данные изъяты> на <адрес>, около <адрес>. За рулем автомобиля находился Богатырев Н.В. с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО8 остановил на <адрес> две автомашины проезжающие мимо, попросил водителей этих автомобилей присутствовать в качестве понятых при отстранении водителя Богатырева Н.В. от управления транспортным средством.. Он отстранил от управления водителя Богатырева Н.В., понятые расписались в протоколе об отстранении от управления и уехали. Богатырев Н.В. расписываться отказался. Затем Богатырева Н.В. доставили в МО МВД России «Ремонтненский» где в присутствии двух понятых Богатыреву Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Богатырев Н.В. отказался от прохождения освидетельствования. Был составлен акт о том, что Богатырев Н.В. отказался от освидетельствования на месте. Богатыреву Н.В. было предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот также отказался. Был составлен протоколом о том, что Богатырев Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол Богатырев Н.В. подписывать отказался, он пояснил, что пьяный и выпил <данные изъяты>.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
В судебном заседании допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые подтвердили свои показания данные в суде первой инстанции, пояснили суду, что каких-либо неприязненных и родственных отношений с Богатырёвым Н.В. не имеют, как и не имеют повода для оговора Богатырёва Н.В.
В судебном заседании оглашены и исследованы письменные доказательства в материалах дела:
протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д, №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Богатырев Н.В. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, присутствии понятых ФИО11 и ФИО5;
акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), составленный в <адрес>.
-протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №);
- объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д, №);
карточка водителя № Богатырева Н.В. (л. д. №);
список нарушений Богатырева Н.В. (л.д. №);
Судья выслушав, показания свидетелей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Столярова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к следующему:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;, 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Богатырев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», с признаками алкогольного опьянения на <адрес>, в <адрес>. Богатырёв Н.В. в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть МО МВД «Ремонтненский», где в присутствии понятых ФИО6 и ФИО12 отказался от освидетельствования, а также отказался от медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства отражены в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО5 данными ими как в суде первой инстанции так и в суде апелляционной инстанции, в исследованных письменных материалах.
Мировой судья при вынесении постановления о прекращении производства по данному делу, оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно показания свидетеля ФИО7, ФИО11, ФИО13, которые не были непосредственными очевидцами совершения Богатырёвым Н.В. административного правонарушения, а также принял во внимание пояснения Богатырёва Н.В. и его защитника Сенченко В.Н., посчитал, что в действиях Богатырёва Н.В. отсутствует состав административного правонарушения и прекратил производство по данному делу.
Однако судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, исходя из следующего:
Мировым судьёй не дана оценка показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО6, которые были непосредственными очевидцами совершения Богатырёвым Н.В. административного правонарушения, а также исследованным письменным материалам: (протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д, №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Богатырев Н.В. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, присутствии понятых ФИО11 и ФИО5; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), составленный в <адрес>, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №);протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д, №);)
Вышеуказанные доказательства противоречат доказательствам на которые ссылается мировой судья- на показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО13
Принимая во внимание, что на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не истёк, имеющиеся не устранённые противоречия и недостатки не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также то что указанные выше обстоятельства в соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - ст. 30.9 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Столярова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богатырева Н.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, направить мировому судье <адрес> на новое рассмотрение.
Судья В.А. Шафоростов
