Решение от 28 мая 2014 года

Копия №2-531/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «28» мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Славгородской Н.А. о взыскании задолженности по договору досрочно,
 
установил:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Славгородской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истцом указано, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Славгородской Н.А. заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно в установленные договором сроки исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
 
    От представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк», уполномоченного соответствующей доверенностью, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Славгородская Н.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по известному суду адресу, однако, по почтовым уведомлениям за повесткой адресат на почту не явился, в связи с чем, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
 
    Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признает адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно материалам дела, Славгородская Н.А. обратилась к банку с предложением о заключении кредитного договора на сумму <данные изъяты>, во исполнение обязательств по нему - договора об открытии текущего банковского счета, заявления о перечислении денежных средств, написав соответствующие заявления <дата>, где указала, что с условиями предоставления кредита (Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»), тарифами (Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк») ознакомлена, полностью с ними согласна.
 
    Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Таким образом, по своей правовой природе заявление, переданное Славгородской Н.А. в ЗАО «Кредит Европа Банк» является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определенных условиях.
 
    Банк оферту принял, открыв банковский счет на имя Славгородской Н.А. и перечислил на него денежные средства в заявленной сумме.
 
    Исходя из анализа положений статьи 9, части 3 статьи 10, статьи 153, части 3 статьи 154, статьи 421 Гражданского кодекса РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданского оборота по вступлению в правоотношения, а также осуществление принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению.
 
    По условиям заключенного соглашения, ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>, за исключением последнего месяца, сумма ежемесячного погашения для которого составила <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий, договор исполнен банком. При этом суд не усматривает оснований для признания его недействительным либо незаключенным, учитывая при этом, что положения согласованного сторонами договора не противоречат требованиям действующего законодательства, обязательства заемщика и права кредитора установлены условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
 
    Вместе с тем, Славгородская Н.А., являясь заемщиком по названному выше кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения ЗАО «Кредит Европа Банк» с настоящим заявлением.
 
    Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в числе которой суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию заимодавца. При этом в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении договора не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    При этом приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности Славгородской Н.А., поскольку произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.
 
    Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных ЗАО «Кредит Европа Банк» доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Славгородской Н.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Славгородской Н.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.А. Колесникова
 
    Копия верна. Судья