Решение от 28 мая 2014 года

Дело № 12-180/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
28 мая 2014 года
 
    Московский районный суд г. Калининграда в составе
 
    председательствующего судьи О.А. Подуфалого,
 
    при секретаре Д.Р. Кенесариной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Николаева В.П. на постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 8 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 на <адрес> он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
 
    Николаев В.П. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконно, так как при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, так как мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие и он о дате и времени рассмотрения дела извещен не был. Просит данное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Николаев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, по адресам имеющимся в материалах дела, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Николаева В.П. на постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
 
    Мировой судья правильно квалифицировал действия Николаева В.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также при решении вопроса о назначении размера административного наказания Николаеву В.П. правильно учел характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
 
    Вина Николаева В.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом № освидетельствования на состояние <данные изъяты> опьянения, чеком алкотектора из которых следует, что у Николаева В.П. установлено состояние <данные изъяты> опьянения в размере 1,24 мг/л и с результатами освидетельствования Николаев В.П. согласился. У суда нет оснований сомневаться в достоверности документов, составленных должностным лицом ГИБДД.
 
    Вышеперечисленные доказательства судом признаются допустимыми и не вызывают сомнений в достоверности.
 
    В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела о привлечении Николаева В.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе и права его на защиту допущено не было.
 
    Николаев В.П. надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой (л.д. №) по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расшифровкой местных, внутризоновых соединений за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы Николаева В.П., о том, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, не могут быть признаны судом законными и обоснованными, и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Николаева В.П. на постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - отказать.
 
    Постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаева В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Московского районного
 
    суда г. Калининграда О.А.Подуфалый