Дата принятия: 28 мая 2014г.
Решение по административному делу
дело № 5-210-2014/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода Гладченко Р.Л., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), в отсутствии Ряполова Д.В.рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ряполова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. Ряполов Д.В. поадресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение ст. ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», воспрепятствовал законным действиям судебных приставов по ОУПДС при исполнении ими постановления о принудительном приводе, без уважительных причин отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС.
Ряполов Д.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, своими правами на непосредственное участие в судебном заседании воспользовался по своему усмотрению.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ряполова Д.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС СООД, объяснениями свидетеля, привлекаемого, актом о совершении административного правонарушения.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно протоколу 01353 от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение ст. ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» воспрепятствовал законным действиям судебных приставов по ОУПДС при исполнении ими постановления о принудительном приводе, без уважительных причин отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС.
Как следует из постановления судебного пристава о принудительном приводе от <ДАТА4>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов <НОМЕР> г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО2> за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю.
Из объяснений Ряполова Д.В., следует, что он воспрепятствовал принудительному приводу без объяснения причин.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом о выявлении административного правонарушения, объяснениями свидетеля <ФИО4>
Действия <ФИО5> судья квалифицирует по 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей запрещено, <ФИО2> отказался проследовать с судебным приставом-исполнителем, предвидя наступление последствий, сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ряполова Д.В.., судомне установлено.
Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, совершение правонарушения, посягающего на деятельность судебного пристава, прихожу к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ряполова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Обязать Ряполова <ФИО1> произвести оплату административного штрафа на счет: Получатель: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области). ИНН 3123113698 КПП 312 301 001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород р/с 40101810300000010002, БИК 041403001, ОКАТО14401000000, л/с 04261785250, КБК 322 1 16 17000 01 6000 140 в 60 -ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья подпись Р.Л. Гладченко
Копия верна
Мировой судья Р.Л. Гладченко
<ДАТА5><ДАТА1>
