Решение от 28 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-315/2014
Дело № 5-315/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                          по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                           28 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разгильдяева Д  В , <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>,   работающего водителем в «М», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> на <АДРЕС> Разгильдяев Д.В. управлял автомобилем марки «И», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Разгильдяев Д.В. в судебном заседании факт совершения правонарушения не оспаривал. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Разгильдяева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> Разгильдяев Д.В. управлял автомобилем марки «И», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Разгильдяев Д.В. ознакомлен, копия вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны, указал, что с нарушением согласен;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель Разгильдяев Д.В. находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование не проводилось;
 
    - протоколом о направлении Разгильдяева Д.В. на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование Разгильдяев Д.В. согласен;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Разгильдяев Д.В. находился в состоянии опьянения, у него констатированы следующие признаки: заторможен, угрюм, жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован полностью, речь смазана, гиперемия лица, склеры инъецированы, дыхание ровное, фотореакция вялая, горизонтальный нистагм, моторно заторможен, мимика вялая, походка без особенностей, в позе Ромберга пошатывается, точные движения выполняет удовлетворительно, тремор пальцев рук, со слов выпил 1 л пива, запах алкоголя изо рта. <ДАТА3> в 17:32 часов количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,96 мг/л, в 17:56 часов - 1,16 мг/л. Исследование проведено алкометром <НОМЕР><НОМЕР> D, поверка <ДАТА5> Лабораторное исследование биологических сред не проводилось. Акт медицинского освидетельствования не вызывает у суда сомнений, так как он составлен врачом, имеющим полномочие на проведение данного вида освидетельствования; в акте имеются необходимые реквизиты: подпись врача, проводившего освидетельствование, печать организации здравоохранения. Основой заключения о состоянии опьянения служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учётом результатов исследований с использованием технических средств. Такие данные в акте медицинского освидетельствования содержатся, и вывод врача сделан на их основании;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА3>.
 
    Заслушав Разгильдяева Д.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт нахождения Разгильдяева Д.В. в состоянии опьянения <ДАТА3> достоверно установлен медицинским освидетельствованием, проведенным с согласия лица, привлекаемого к ответственности, о чем в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> имеется его собственноручная подпись. Так, при поступлении Разгильдяева Д.В. в 17:28 часов <ДАТА3> в кабинет медицинского освидетельствования «ОГУЗ Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», у него констатированы следующие признаки: заторможен, угрюм, жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован полностью, речь смазана, гиперемия лица, склеры инъецированы, дыхание ровное, фотореакция вялая, горизонтальный нистагм, моторно заторможен, мимика вялая, походка без особенностей, в позе Ромберга пошатывается, точные движения выполняет удовлетворительно, тремор пальцев рук, со слов выпил 1 л пива, запах алкоголя изо рта. <ДАТА3> в 17:32 часов количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,96 мг/л, в 17:56 часов - 1,16 мг/л. Исследование проведено алкометром <НОМЕР><НОМЕР> D, поверка <ДАТА5>
 
    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Разгильдяева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, имеющего постоянное место жительства, работы. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Разгильдяев Д.В. ранее 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Разгильдяев Д.В. создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                                 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Разгильдяева Д  В  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего. 
 

 
 
Мировой судья                                                                                                        А.В. Войт