Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-453\2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,
при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаметько Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета № от 31.07.2012г. в размере 106 480руб. 02 коп., расходов по госпошлине 3 329 руб. 60 коп.
В обоснование иска указано, что между сторонами 31.07.2012г. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) с условием возврата кредита 31.07.2015г. В соответствии с договором банк открыл заемщику счет № и осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником, предоставил кредит в сумме 50 579 руб. 56 коп. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета 45% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов начисляется пени из расчета 45% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям договора предусмотрен льготный период до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере, равном полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. 31.07.2012г. ответчику были выданы денежные средства в размере 6000 руб., днем исполнения условия льготного периода является 20.08.2012г., всего ответчиком снята сумма 51 869 руб. 87 коп. 24.08.2012г. ответчиком внесены денежные средства 2 500 руб., то есть за пределами льготного периода, поэтому на 6000 руб. были начислены проценты из расчета 35 % годовых. По утверждению истца, заемщиком нарушены условия договора, им допущено возникновение просроченной задолженности, на 19.03.2014г. задолженность составила 106 480 руб.02 коп., в том числе 50 552 руб. 67 коп. -сумма основного долга, 28 069 руб. 25 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 31.07.2012г. по 19.03.2014г., 27 858 руб. 10 коп. - - пени за просрочку возврата кредита с 26.09.2012г. по 19.03.2014г.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем направил ходатайство.
Ответчик Шаметько Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела он извещена по адресу, указанному в паспорте, предоставляемом ею при получении кредита. Этот же адрес она указала в заявлении банку (л.д.9). Судебное письмо возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, почтовым отделением по адресу ответчика трижды направлялись извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, умышленно затягивает рассмотрение дела, злоупотребляя правом. В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик, не являясь за почтовой корреспонденцией, избрал именно такой способ поведения.
Извещение ответчика является надлежащим, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Шаметько Н.С. 31.07.2012г. был заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования). По условиям договора Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 50 579 руб. 56 коп., осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете (л.д.10-13). Заемщик обязался ежемесячно 25 числа вносить денежные средства в счет погашения кредита, согласился с условиями договора об ответственности за неисполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на л.д. 22-23. Расчет произведен за период с 31.07.2012г. по 19.03.2014г. в соответствии с условиями договора.
Ответчик своего расчета долга не предоставил, расчет истца не оспорил, ходатайств не заявлял, документов об уплате денежных сумм в погашение кредитного соглашения не предоставил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Шаметько Натальи Сергеевны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета (с возможностью кредитования) № в размере 106 480 руб. 02коп., расходы по госпошлине 3 329 руб. 60 коп., всего 109 809руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств уважительности их, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения и их доказательств.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева.
