Решение от 28 мая 2014 года

Дело № 2-1137/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Першину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту настоящего решения – Банк) обратилось в суд с иском к Першину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В соответствии с кредитным договором № №... от ../../.... г. банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме №... руб., процентная ставка 24,9% годовых, срок возврата – до 23.03.2018. По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца, начиная с 23.04.2013, путем внесения заёмщиком денежных средств на счет в банке и последующего их списания кредитором в очередную дату погашения. За нарушение обязательств по договору предусмотрена обязанность заёмщика по оплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленной за период с даты возникновения задолженности до даты её погашения, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности.
 
    Заёмщиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, просроченная задолженность не погашается с 23.08.2013. Последний платеж в счет погашения долга произведен заёмщиком 23.12.2013.
 
    По состоянию на ../../.... г. сумма задолженности заёмщика по кредитному договору составляет №...., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – №...., сумма процентов за пользование кредитом – №...., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – №....
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (...).
 
    Ответчик Першин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по установленному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (...).
 
    В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца и неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено, что ../../.... г. между банком и Першиным А.Е. (заёмщик) был заключен кредитный договор №№..., согласно пункту 1.1 которого банк предоставляет заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, потребительский кредит в сумме №... руб., сроком возврата – ../../.... г. (...).
 
    Согласно пункту 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заёмщика №№..., открытый на имя Першина А.Е. при условии предоставления заёмщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором. Согласно пункту 2.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счёт (...).
 
    Согласно представленной суду выписки по счёту, денежные средства на открытый в банке счет заёмщика поступили в сумме №... руб. ../../.... г. (...).
 
    Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (...).
 
    Указанное обстоятельство стало основанием для направления кредитором требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в полном объёме (...), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчёту сумма просроченного основного долга по кредиту, по состоянию на 24.02.2014, составляет №.... (...).
 
    Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца (...).
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга в размере №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно пункту 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 24,9% годовых (...).
 
    Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 25.02.2014, в сумме №...., состоящей из просроченных процентов – №.... и процентов на просроченный долг – №.... (...) обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.
 
    Согласно пункту 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанный по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленной за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора (...).
 
    Сумма неустойки, рассчитанная истцом по состоянию на 25.02.2014, составляет №.... (...). Указанная сумма соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору, обоснованна, математически верна и не вызывает сомнений у суда.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Першина А. Е. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из суммы основного долга в размере №...., процентов за пользование кредитом в сумме №...., неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №... №...
 
    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева