Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1669/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.
при секретаре Ивановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 мая 2014 года гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК к Гусейнову Х.Г. оглы о взыскании пени,
установил:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте РК обратилось в суд с иском к Гусейнову Х.Г. оглы о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов за <...> год в размере <...> рублей <...> копеек, в обоснование требований указывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве страхователя, не уплатил своевременно и в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> год. <...> года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование об уплате пени. Сроки, указанные в требовании об уплате задолженности в добровольном порядке, истекли, однако задолженность ответчиком не погашена.
В суд вызывались стороны.
Истец ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте РК, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Суд, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гусейнов Х.Г. оглы, надлежащим образом извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, от получения судебных повесток уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <...> года , у истца в качестве страхователя с <...> года, и в силу пп.2 п. 1 ст. 6, ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлся физическим лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой и уплачивающим страховые взносы.
Согласно выписке из ЕГРИП, <...> года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, однако страховые взносы за <...> год на обязательное пенсионное и медицинское страхование ответчиком своевременно уплачены не были.
На основании ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов; процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из представленного истцом расчета, на <...> года размер пени за несвоевременно уплаченные взносы за <...> год составил <...> рублей <...> копеек, из которых пени на финансирование страховой части пенсии – <...> рублей <...> копеек, пени на финансирование накопительной части пенсии – <...> рублей <...> копеек, пени на обязательное медицинское страхование в ФОМС – <...> рубля <...> копейки, пени на обязательное медицинское страхование в ТФОМС – <...> рубль <...> копейки, и ответчиком иной расчет не представлен.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику истцом заказным письмом было направлено требование № .... от <...> года об уплате пени, в которых предложено добровольно уплатить суммы в срок до <...> года, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком не уплачены.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.103 ГПК РФ, ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей, от уплаты которой истец был освобождён.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, ст.237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Х.Г. оглы в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК пени за несвоевременную уплату страховых взносов за <...> год в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с Гусейнова Х.Г. оглы в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере <...> рублей.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова
