Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2 – 444
28 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,
при секретаре Притчиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 28 мая 2014 года
гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шатуновой О.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее -Банк) обратилось в суд с иском к Шатуновой О.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование иска указано, что <Дата> Банк и Шатунова О. И. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № *** от <Дата> (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** (потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на <Дата> задолженность по Договору составляет *** (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе, размер задолженности по оплате основного долга составляет ***; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -***, размер комиссий -***, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – ***.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Шатуновой О.И. убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме ***, судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему делу в размере ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шатунова О.И. в судебном заседании исковые требования признала.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере ***.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по Договору не исполняет, последнее погашение кредита ответчиком было произведено <Дата>.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, (приложение № 1).
Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по Договору составляет: по основному долгу ***, по процентам ***.
Таким образом, судом установлено, что Шатунова О.И. в нарушение условий Договора принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не исполнила, допустила просрочку платежа, в связи, с чем требования истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ о досрочном взыскании задолженности с ответчика Шатуновой О.И. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом указанной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ***, что подтверждается предоставленным расчетом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика *** задолженности по оплате основного долга, *** задолженности по оплате процентов, *** штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик Шатунова О.И. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.
Также подлежит удовлетворению требование банка о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере ***, как предусмотренные договором.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований банка в части взыскания убытков банка в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении мировым судьей судебного приказа в размере ***. поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата государственной пошлины при подаче заявления мировому судье не может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст.15 ГК РФ.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о её взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ***, из них *** задолженность по оплате основного долга, *** задолженность по оплате процентов, *** штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, *** компенсация за направление извещений с информацией по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из взысканной суммы задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Шатуновой О. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № *** от <Дата> в сумме ***, в том числе *** задолженность по оплате основного долга, *** задолженность по оплате процентов, *** штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, *** компенсация за направление извещений с информацией по кредиту и *** в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: А.Г. Коробейников
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 04 сентября 2014 года решение Шумихинского районного суда Курганской области от 28.05.2014 отменить в части взыскания с Шатуновой О. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по оплате процентов в сумме ***.
Взыскать с Шатуновой О. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование кредитом в размере ***, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ***. В остальной части требований о взыскании задолженности по оплате процентов обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
В остальной части решение Шумихинского районного суда Курганской области от 28.05.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шатуновой О. И. – без удовлетворения.
Судья А.Г. Коробейников
