Решение от 28 мая 2014 года

    Дело № 2-153/1/2014                                                                                 <данные изъяты>      
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Сухиничи                                                                28 мая 2014 года.
 
    Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,
 
    при секретаре Лопатниковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова Александра Вячеславовича к Зайцевой Евгении Викторовне о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Червяков А.В. обратился в суд с иском к Зайцевой Е.В. о взыскании денежных средств, в котором утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между ним (Червяковым А.В.) и Зайцевой Е.В. расторгнут. В период брака, он и Зайцева Е.В. приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено как за счет привлечения кредитных средств в рамках ипотечного кредитования, так и посредством займа. ДД.ММ.ГГГГ для покупки вышеуказанной квартиры, с согласия ответчика, им (Червяковым А.В.) была взята в займы денежная сумма в размере 300 000 руб. с возвратом по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после расторжения брака, он (Червяков А.В.) за принадлежащие ему денежные средства, погасил долг, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Просит суд признать денежные средства, полученные согласно расписке (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. общим долгом Червякова А.В. и Зайцевой Е.В. Взыскать с Зайцевой Е.В. в его (Червякова А.В.) пользу 150 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Червяков А.В. исковые требования поддержал, просил суд признать денежные средства, полученные согласно расписке (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. общим долгом Червякова А.В. и Зайцевой Е.В. Взыскать с Зайцевой Е.В. в его (Червякова А.В.) пользу 150 000 руб., госпошлину в размере 4 200 руб. В обоснование иска сослался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а так же на ранее данные в суде показания, согласно которым в период брака, он и Зайцева Е.В. приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. Для того, чтобы выплатить данную сумму продавцу, они продали прежнюю квартиру за <данные изъяты> руб., был получен ипотечный кредит на сумму <данные изъяты> руб. В итоге собрали <данные изъяты> руб. Зная, что не хватает собранной суммы, он (Червяков А.В.) сказал своей бывшей жене Зайцевой Е.В., что у его родителей имеются в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и они согласны их дать в долг. При этом Зайцева Е.В. была согласна. Данную сумму он взял у родителей с тем условием, что вернет её по первому требованию и написал расписку своему отцу ФИО7, это было ДД.ММ.ГГГГ года. Данные денежные средства были предоставлены ФИО7, ему (Червякову А.В.) и его бывшей супруге Зайцевой Е.В. целенаправленно, а именно на приобретение жилья (квартиры). После чего данные денежные средства перечислил на свою сберегательную книжку. В этом же месяце был заключен договор купли - продажи квартиры между продавцом ФИО5 и покупателями - им (Червяковым А.В.) и Зайцевой Е.В. Денежные средства за покупку квартиры, продавцу были перечислены на сберегательную книжку, такое пожелание было продавца. Брак с ответчиком Зайцевой Е.В. был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств, он (Червяков А.В.) вернул ФИО7 всю сумму долга, а именно <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Червякова А.В. по ордеру - адвокат Абрамов И.В. исковые требования истца Червякова А.В. поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, ранее данным в суде показаниям, пояснив, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. предоставленные ФИО7, Червякову А.В. и Зайцевой Е.В., являются заемными денежными средствами. Данные денежные средства имеют целевое назначение, так как предоставлялись на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., которая была продана в общую долевую собственность Червякова А.В. и Зайцевой Е.В. Предоставлялись они на тот момент, супругам Червякову А.В. и ФИО17 (в период замужества - ФИО16) Е.В. В связи с чем, являются их общим долгом. После расторжения брака между супругами, Червяков А.В. за счет своих личных денежных средств погасил общий долг, в связи с чем, имеет право на взыскание с Зайцевой Е.В. в его пользу 1/2 общего долга, а именно <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании ответчик Зайцева Е.В. исковые требования Червякова А.В. не признала, поддержала ранее данные в суде показания, согласно которым, действительно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобреталась в декабре 2010 года Червяковым А.В. и ею (в период замужества ФИО16), когда они были в браке. Денежные средства на покупку данной квартиры, были их общими денежными средствами. Данная квартира приобреталась у ФИО5, за <данные изъяты> руб., однако в договоре купли продажи квартиры, указана цена меньше, а именно <данные изъяты> руб. Ранее у них была однокомнатная квартира, которую они продали за <данные изъяты> руб., в Сберегательном банке был взят ипотечный кредит на сумму <данные изъяты> руб. Не достающая сумма в размере <данные изъяты> руб., это общие деньги, её и Червякова А.В., которые они собирали на протяжении нескольких лет, и которыми они так же расплатились при покупке квартиры. Эти денежные средства были вначале размещены на сберегательной книжке Червякова А.В., а при покупке квартиры, были перечислены на сберегательную книжку продавца ФИО5 О том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. являются заёмными денежными средствами на покупку квартиры, которые предоставил ФИО7, о существовании расписки о займе денежных средств, она узнала, после того, как получила копию искового заявления. Считает расписку о займе денежных средств, сфальсифицированным документом, который был изготовлен непосредственно перед подачей иска в суд. В действительности, это их с Червяковым А.В. совместные денежные средства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Зайцевой Е.В. по письменному заявлению ФИО8 исковые требования Червякова А.В. не признала, просила суд отказать истцу Червякову А.В. в удовлетворении исковых требований, при этом поддержала ранее данные в суде показания, согласно которым, не оспаривается факт покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Червяковым А.В. и ФИО17 (в период замужества ФИО16) Е.В., в декабре 2010 года, когда они находились в браке. При этом, так же не оспаривается, что стоимость квартиры была <данные изъяты> руб. Денежные средства, на покупку квартиры складывались из принадлежавшей им ранее однокомнатной квартиры, расположенной на <адрес>, которая была продана за <данные изъяты> руб., ипотечного кредита на сумму <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. которые являлись общими денежными средствами Червякова А.В. и Зайцевой Е.В., которые они откладывали на протяжении нескольких лет. О наличии расписки на займ <данные изъяты> руб. Червяковым А.В., у ФИО7, Зайцева Е.В. ничего не знала до получения копии искового заявления истца, расписок не видела, что свидетельствует о том, что данные денежные средства, ФИО7 не предоставлялись, а расписка была изготовлена непосредственно перед подачей иска в суд. Полагает, что истцом в суде не доказаны, обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ответчик Зайцева Е.В. это её дочь, истец Червяков А.В. это её бывший зять. В мае 2012 года брак между ними был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес>. В браке они прожили более 8 лет. В данном браке у них родилось двое детей. В 2010 году, будучи в браке они купили трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. Будучи в браке, Червяков А.В. и Зайцева Е.В. проживали семьей в принадлежащим им жилье, в начале в однокомнатной квартире, по адресу: <адрес>. Для покупки трехкомнатной квартиры, они продали свою однокомнатную квартиру за <данные изъяты> руб., взяли ипотечный кредит на сумму <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. накопили. О том, что они копят денежные средства на покупку квартиры, ей говорила её дочь Зайцева Е.В. Так же пояснила, что о том, что отец Червякова А.В. дал в долг им денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., дочь не говорила. Сама она денег на покупку квартиры не давала. Так же пояснила, что семья дочери жила на её (Зайцеву Е.В. - в период брака ФИО16) зарплату, а зарплату мужа (Червякова А.В.) откладывали на покупку квартиры.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что Зайцева Е.В. это его дочь, а Червяков А.В. это его зять, отношения с которым неприязненные. Брак между дочерью и Червяковым А.В. был расторгнут в 2012 году, в браке у них родилось двое детей. Так же пояснил, что знает о покупке трехкомнатной квартиры по <адрес> за <данные изъяты> руб. Что для покупки квартиры, они продали однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб., а также взяли ипотечный кредит, на какую сумму, не знает. О том, что они собирают деньги на покупку квартиры, знает со слов дочери. Сам он денег в долг, им на покупку квартиры не давал. С женой, периодически давали некоторые денежные суммы, для нужд семьи.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что Червяков А.В. это его сын, Зайцева Е.В, это его бывшая невестка. Брак между ними был расторгнут в мае 2012 года. В 2010 году его сын Червяков А.В. и тогда еще невестка Зайцева Е.В. (в период замужества ФИО16) покупали квартиру по адресу: <адрес> покупку квартиры им не хватало денежных средств, и он в декабре 2010 года передал им в долг <данные изъяты> руб. Денежные средства передавал целенаправленно на покупку квартиры. Это были его личные сбережения. Денежные средства непосредственно передавал своему сыну Червякову А.В., присутствовали ли при этом Зайцева Е.В., уже не помнит. О том, что он передал деньги в долг, была составлена расписка, в которой так же указывалось, что денежные средства передаются на покупку квартиры, и что денежные средства необходимо будет вернуть по первому его (ФИО7) требованию. После расторжения брака Червякова А.В. и Зайцевой Е.В., он потребовал возврат долга, и Червяков А.В. в начале мая 2012 года вернул ему долг в размере <данные изъяты> руб., о чем так же была составлена расписка.
 
    Суд, выслушав истца Червякова А.В., его представителя по ордеру - адвоката Абрамова И.В., ответчика Зайцеву Е.В., её представителя по письменному заявлению ФИО8, свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно положений ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям. При разделе имущества доли супругов признаются равными, то есть по 1/2 доли каждому.
 
    Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.
 
    Согласно абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
 
    Согласно копий: договора купли - продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ года, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, покупали - Червяков А.В. и ФИО11 купили по 1/2 доле каждый у продавца ФИО12 трехкомнатную квартиру общей площадью 68,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копии свидетельства о расторжении брака I- НК № выданном ДД.ММ.ГГГГ брак между Червяковым А.В. и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 
    Согласно копии сберегательной книжке (Сбербанк России) ОД 4284842, счет №42307.810.4.2216.0406595 на имя Червякова А.В., в графе приход ДД.ММ.ГГГГ указана сумма <данные изъяты> руб., в графе остаток - <данные изъяты>. 01коп., ДД.ММ.ГГГГ - в графе расход, указана сумму 550 000 руб., в графе остаток - <данные изъяты>.01коп.
 
    Согласно копии сберегательной книжке (Сбербанк России) НФ 6605692, счет № 42307.810.8.2204.0032359 на имя Червякова А.В., в графе приход ДД.ММ.ГГГГ указана сумма <данные изъяты> руб., в графе остаток - <данные изъяты> руб.01коп., в графе расход ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 01коп., в графе остаток - <данные изъяты> руб., в графе приход ДД.ММ.ГГГГ указана сумма <данные изъяты> руб., в графе остаток - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в графе расход указана сумма <данные изъяты> руб., в графе остаток - 10руб.
 
    Согласно копий: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, срочного обязательства № (приложение 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года) Червякову А.В., ФИО11 - созаемщикам был предоставлен Ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), выданных ДД.ММ.ГГГГ под номерами: ;) КЛ №424747; <адрес>; <адрес>; <адрес>, собственниками квартиры, общей площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4 являются: Червяков А.В., Зайцева Е.В., ФИО13, ФИО14
 
    В суде, бесспорно, установлено, что Червяков А.В. и Зайцева Е.В. (в период брака ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в браке приобрели квартиру в собственность (по 1/2 доли в праве каждый), расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными, исследованными в суде доказательствами и не отрицаются сторонами.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из содержания п.2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
 
    Истец Червяков А.В. и его представитель по ордеру - адвокат Абрамов И.В. в суде показали, что на приобретение, будучи в браке, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., привлекались, в том числе заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., предоставленные ФИО7, целенаправленно для приобретения жилья, с указанием возврата займа по первому требованию, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные денежные средства использованы на нужды семьи. Ответчик Зайцева Е.В. и её представитель по письменному заявлению ФИО8 исковые требования не признали, пояснив, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., общие денежные средства Червякова А.В. и Зайцевой Е.В., которые они долгое время собирали, ни о какой расписке, о займе денежных средств Зайцева Е.В. не знала, считают, что данная расписка является подложным документов, так как была написана не ДД.ММ.ГГГГ года, а гораздо позже, а именно перед подачей искового заявления в суд.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Червяков А.В. взял у ФИО7 деньги в размере 300 00 руб. в долг на покупку квартиры по адресу: <адрес>. Обязуется вернуть по первому требованию.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установить, соответствует ли время изготовления расписки от имени Червякова А.В., датированной ДД.ММ.ГГГГ года, дате, указанной на ней, не представляется возможным в связи с непригодностью рукописных реквизитов документа для исследования.
 
    В судебном заседании, так же бесспорно установлено предоставление ФИО7, денежного займа в сумме <данные изъяты> руб. на нужды семьи Червякова А.В. и Зайцевой Е.В., а именно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства в суде подтверждены показаниями истца Червякова А.В., свидетеля ФИО7, а так же вышеприведенными, исследованными в суде письменными доказательствами: распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, копиями: сберегательной книжки (Сбербанк России) НФ 6605692, счет № 42307.810.8.2204.0032359 на имя Червякова А.В., сберегательной книжки (Сбербанк России) ОД 4284842, счет №42307.810.4.2216.0406595 на имя Червякова А.В., договора купли - продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ года, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований не доверять которым, у суда не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (в сумме <данные изъяты> руб.) являются договором займа денежных средств, который содержит в себе все существенные условия, а именно, сведения о заемщике и заимодавце, сумму займа, срок возврата долга. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Червяковым А.В. данный договор займа денежных средств был заключен для нужд семьи, полученные денежные средства Червяков А.В. зачислил на свой расчетный счет, а, следовательно, в силу положений ст. 45 СК РФ, ст. 253 ГК РФ, зачисленные на расчетный счет Червякова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., суд признает общим долгом Червякова А.В. и Зайцевой Е.В.
 
    Доводы ответчика Зайцевой Е.В. и её представителя по письменному заявлению ФИО8, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., общие денежные средства Червякова А.В. и Зайцевой Е.В., которые они долгое время собирали, ни о какой расписке, о займе денежных средств Зайцева Е.В. не знала, данная расписка является сфальсифицированным документов, так как была написана не ДД.ММ.ГГГГ года, а гораздо позже, а именно перед подачей искового заявления в суд. Суд считает не состоятельными и не принимает их во внимание, так как они в суде не нашли своего подтверждения. Суд так же не принимает во внимание показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, так как они не конкретны, обстоятельства, о которых они поясняли, известны со слов дочери - Зайцевой Е.В.
 
    Зайцевой Е.В. в соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ договор займа по безденежности не оспаривался.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Червяков А.В. возвратил ФИО7 после расторжения брака с Зайцевой Е.В., за свои личные средства, полученную сумму займа в полном объеме <данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства в суде подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, а также показаниями Червякова А.В. и ФИО7, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
 
    В связи с чем, суд полагает, что в силу положений ч.1 и ч.2 ст. 325 ГК РФ, Червяков А.В. оплатив задолженность по договору займа в полном объеме, имеет право требовать с Зайцевой Е.В. 1/2 доли суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что исковые требования Червякова А.В. к Зайцевой Е.В. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Червяковым А.В. понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 4 200 руб., которые подлежит взысканию с Зайцевой Е.В.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд
 
                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Червякова Александра Вячеславовича к Зайцевой Евгении Викторовне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Признать денежные средства, полученные согласно расписки (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. общим долгом Червякова Александра Вячеславовича и Зайцевой Евгении Викторовны.
 
    Взыскать с Зайцевой Евгении Викторовны в пользу Червякова Александра Вячеславовича денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.
 
             Председательствующий: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Сухиничского районного суда                                                  К.Д. Пастарнаков
 
    Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года.