Решение от 28 мая 2014 года

    Дело 2-689/14 г.        КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
28 мая 2014 года        г. Петушки
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      И.В.Язева,
 
    при секретаре судебного заседания     В.В.Соповой,
 
    с участием:
 
    - прокурора Власовой М.Н.;
 
    - ответчика Железнова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Власихинского гарнизона РВСН, действующего в интересах РФ, филиала (Серпуховского) военной академии РВСН имени Петра Великого Министерства обороны РФ, к Железнову А.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Военный прокурор Власихинского гарнизона РВСН, действуя в интересах РФ, филиала (Серпуховского) военной академии РВСН имени Петра Великого Министерства обороны РФ, обратился в суд с иском к Железнову А.В. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 125 533,33 руб.
 
    В обоснование требований указано, что приказом № * от 01.08.2008г. Железнов А.В. зачислен на первый курс филиала (Серпуховской) военной академии РВСН имени Петра Великого Министерства обороны РФ и назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой» по воинской специальности «эксплуатация стартовых и технологических комплексов стратегических ракет».
 
    01.09.2009г. с ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы.
 
    05.07.2011г. Железнов А.В.. отчислен из числа курсантов по неуспеваемости и уволен с военной службы.
 
    На обучение Железнова А.В. из федерального бюджета было израсходовано 125 533,33 руб., которые он, в силу п. 7 ст. 35 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязан возместить.
 
    В судебное заседание военный прокурор Власихинского гарнизона РВСН не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Прокурор Власова И.Н. в судебном заседании требования иска поддержала.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал свое отчисление незаконным, а расчет задолженности неверным.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования" утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.
 
    В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 22 августа 1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" граждане Российской Федерации свободны в выборе формы получения высшего профессионального образования, образовательного учреждения, направления подготовки. Это предполагает возможность обучения как в гражданском, так и в военном учебном заведении. Выбор гражданином Российской Федерации военного образовательного учреждения для получения высшего профессионального образования влечет за собой его добровольное вступление в отношения военной службы. При заключении контракта о прохождении военной службы граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
 
    Военная служба, по смыслу статьи 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 37 (часть 1), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства.
 
    Как следует из материалов дела, Железнов А.В. проходил обучение в филиале (Серпуховской) военной академии РВСН имени Петра Великого Министерства обороны РФ с 01.08.2008г. по 05.07.2011г. (приказ № * от 01.08.2008г. о зачислении, приказ № * от 05.07.2011 г. об отчислении).
 
    01.09.2009г. с ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы.
 
    Из выписки из приказа № * от 05.07.2011г. начальника Серпуховского военного института ракетных войск следует, что причиной отчисления Железнова А.В. послужила его неудовлетворительная успеваемость.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что основание отчисления ответчика из филиала (Серпуховской) военной академии РВСН имени Петра Великого Министерства обороны РФ подпадает под положения п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а, следовательно, заявленное требование о возложении на него обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является обоснованным.
 
    Оценивая представленный расчет размера задолженности Железнова А.В. перед федеральным бюджетом, суд полагает его правильным, содержащим все необходимые для проверки данные, в связи с чем, удовлетворяет требования иска в заявленном размере - 125 533,33 руб. Ответчик, оспаривая верность расчета, не указал на его конкретные неточности, собственного расчета не представил.
 
    Истец в силу пп. ч.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФосвобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к Железнову А.В.
 
    Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
 
    Таким образом, с Железнова А.В. подлежат взысканию 3 711,67 руб. в качестве госпошлины в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить требования военного прокурора Власихинского гарнизона РВСН, действующего в интересах РФ, филиала (Серпуховского) военной академии РВСН имени Петра Великого Министерства обороны РФ, к Железнову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств.
 
    Взыскать с Железнова Андрея Викторовичу в федеральный бюджет денежные средства в счет возмещения расходов на военную и специальную подготовку в размере 125 533,33 руб. (Сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать три рубля 33 копейки).
 
    Взыскать с Железнова Андрея Викторовича в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере 3 711,67 руб. (Три тысячи семьсот одиннадцать рублей 67 копеек).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.
 
    Председательствующий: подпись      И.В.Язев
 
    Мотивированное решение изготовлено     02 июня 2014 года
 
    Верно. Судья
 
    Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев