Дата принятия: 28 мая 2014г.
дело № 2-1170/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием истца Тряева П.Е., ответчика Даниловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряев П.Е. к Данилова М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тряев П.Е. обратился в суд с иском к Данилова М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора заемщик уплачивает, в случае не возврата в установленный срок пеню в размере 0,5% от общей суммы за каждый день просрочки, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не возращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Данилова М.А. с иском согласилась, однако просила уменьшить размер пени.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Тряев П.Е. передал Данилова М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2. договора займа оговорено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа Данилова М.А. уплачивает Тряев П.Е. пеню в размере 0,5% от общей суммы за каждый день просрочки, что составляет на дату предъявления искового заявления <данные изъяты> и в общей сумме просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает, что пени в указанном размере явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению <данные изъяты>
Согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ проценты составляют 8,25 % в год (0,022917% в день).
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) составляет 42 дня х 0,022917 % = 0,9625% (543000 х 0,9625% / 100 = <данные изъяты>
Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем исковые требования Тряев П.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Данилова М.А. в пользу Тряев П.Е. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ_______
Решение вступило в законную силу « _____» __________2014 года.
