Решение от 28 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Ильинка                                                                                                            28 мая 2014 г.
 
                  Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снеткова О.Г. к Власову О.Г. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с иском к Власову О.Г., истец Снетков О.Г. просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, седельный тягач, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, стоимость автомобиля согласно договору составила <данные изъяты>, на день заключения договора ответчик передал истцу <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> Власов О.Г. обязался передать до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство ответчиком не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.К.М. заявленные требования своего доверителя поддержал.
 
    Ответчик Власов О.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Ответчиком Власовым О.Г. заявленные исковые требования признаны в полном объёме, о чём им оформлено письменное признание иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, так как считает, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с удовлетворением требования истца с ответчика также подлежит взысканию сумма в размере 400 рублей за оформление истцом доверенности на представительство его интересов в суде доверенным лицом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Снеткову О.Г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче им данного иска, поэтому подлежащая оплате государственная пошлина по заявленному иску в размере 4208 рублей подлежит взысканию с ответчика Власова О.Г.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Снеткова О.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Власова О.Г. в пользу Снеткова О.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Власова О.Г. судебные расходы в доход государства в размере 4208 (четыре тысячи двести восемь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.
 
              Судья                                                                 О.А.Масалова