Дата принятия: 28 мая 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
28 мая 2014 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, Н. А. Телегина, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
БАУДЭ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>,
Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и право иметь защитника, БАУДЭ Д.А.,разъяснены <ДАТА1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, БАУДЭ Д.А., без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел г. <АДРЕС> Тагил по месту жительства - ОП <НОМЕР> ММУ МВД России Нижнетагильское», чем нарушил административное ограничение, установленное решением Краснотурьиского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел г. <АДРЕС> Тагил по месту жительства два раза в месяц.
В судебном заседании БАУДЭ Д.А. винув совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что является инвалидом третьей группы, имеет доход в виде пенсии по инвалидности в размере 6. 000 рублей. В апреле ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем вызывал «скорую помощь», медицинскую помощь ему оказывали на месте. В период с 15 апреля по <ДАТА5> находился в стационаре, было проведено оперативное лечение, о чем имеются медицинские документы, копии которых просил приобщить к материалам дела.
Вина БАУДЭ Д.А., кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 66В <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3), копией решения Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении в отношении БАУДЭ Д.А. административного надзора сроком на шесть лет и административных ограничений, в том числе в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел города <АДРЕС> Тагил по месту жительства два раза в месяц (л.д. 4-7), копией заключения о заведении в отношении БАУДЭ Д.А. дела административного надзора (л.д.11), копией графика прибытия поднадзорного лица БАУДЭ Д.А. на регистрацию (л.д.12), копией предупреждения БАУДЭ Д.А., в котором имеется подпись последнегооб ознакомлении с установленными временными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, установленными судом (л.д.13), копией регистрационного листа поднадзорного БАУДЭ Д.А., в котором имеются отметки о том, что <ДАТА3>, последний не явился на регистрацию (л.д.8).
В соответствии со ст.4 п.2 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы по решению суда могут устанавливаться ограничения, в том числе, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, совокупность исследованный допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины БАУДЭ Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, когда действия этого лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая наказание за данное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, состояние здоровья и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего постоянный источник дохода, привлекавшегося ранее к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признал: раскаяние в содеянном, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности и признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд определил: повторное совершение однородного административного правонарушения, при наличии других правонарушений, за совершение которых БАУДЕ Д.А. подвергался административным наказаниям и по которым не истек срок привлечения к административной ответственности, то есть один год (л.д.15).
Обстоятельств, исключающих возможность назначения БАУДЭ Д.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БАУДЭ <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (ДВОЕ) суток.
Срок наказания исчислять с 12: 30 час. <ДАТА1>, зачесть срок административного задержания с 20: 45 час. <ДАТА8> по 12: 30 час. <ДАТА1>.
Копию настоящего постановления вручить БАУДЭ Д.А. и направить в Отдел полиции№16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Свердловской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья: Н. А. Телегина
