Решение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
28 мая 2014 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, Н. А. Телегина, рассмотрев дело <НОМЕР>об административных правонарушениях   в отношении:
 
    БАУДЭ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Тагил  <АДРЕС> области, инвалидом 1,2 групп не являющегося,  несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,    зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>,
 
    Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и право иметь  защитника,  БАУДЭ Д.А., разъяснены<ДАТА1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3>  после 22: 00 час.   отсутствовал по месту  жительства, а именно, в  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>   по улице  <АДРЕС>   в г. <АДРЕС>  Тагил, чем нарушил административное ограничение, установленное решением   Краснотурьинского  городского  суда Свердловской области от  <ДАТА4> в виде запрещения находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22: 00 час. до 07: 00 час.
 
    В судебном заседании БАУДЭ Д.А. винув совершении указанного административного правонарушения  признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что является инвалидом  третьей группы, имеет доход в виде пенсии по инвалидности в размере 6. 000 рублей.  В апреле ухудшилось состояние здоровья,  в связи с чем вызывал «скорую помощь», медицинскую помощь  ему оказывали на месте. В период с 15 апреля  по <ДАТА5> находился  в стационаре, было проведено оперативное лечение, о чем имеются медицинские документы, копии которых просил приобщить к материалам дела.
 
     Вина  БАУДЭ Д.А., кроме его признательных показаний,   подтверждается   исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 66В <НОМЕР>   от     <ДАТА6> (л.д.3), копией решения  Краснотурьинского городского суда Свердловской области от  <ДАТА4> об установлении в отношении  БАУДЭ Д.А.  административного надзора и административных ограничений, в том числе в виде запрещения находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22: 00 час. до 07: 00 час.  (л.д.4-7), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от  <ДАТА3>, согласно которому  БАУДЭ Д.А.  был посещен УУП ОП <НОМЕР> ММУ МВД России «Нижнетагильское»  по месту жительства: г. <АДРЕС> Тагил,  ул. <АДРЕС> в    период с 22: 30  час. по 22: 50  час.    <ДАТА3>, БАУДЭ Д.А. вквартире отсутствовал (л.д.12),  объяснением БАУДЭ Д.А., где он поясняет, что отсутствовал по месту жительства в период с 22: 00 час. <ДАТА3>   (л.д.13), копией предупреждения БАУДЭ Д.А. об установлении в отношении него  административных ограничений  и обязанностей (л.д.10), копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА7> в отношении БАУДЕ Д.А (л.д.11).
 
    В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы по решению суда могут устанавливаться  ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
    Таким образом, совокупность исследованный допустимых и достоверных доказательств  позволяет суду сделать вывод о доказанности вины  БАУДЭ Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.24 Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, когда действия этого лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Назначая наказание за данное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, состояние здоровья и  личность  БАУДЭ Д.А., имеющего постоянный источник дохода,привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных  правонарушений, за что  БАУДЭ Д.А. были назначены наказания в видештрафа, который на день рассмотрения дела не оплачен и административных арестов.
 
    Обстоятельством, смягчающим  ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд  признал: раскаяние в содеянном,  состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности и признание им своей вины. 
 
                Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд определил: повторное совершение однородного административного правонарушения, при наличии других  правонарушений, за совершение которых  БАУДЕ Д.А. подвергалсяадминистративным   наказаниям   и по  которым   не истек срок привлечения к административной ответственности, то есть один год  (л.д.14).  
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения БАУДЭ Д.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать БАУДЭ <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание   в виде  административного ареста на срок  2 (ДВОЕ) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  12: 30    час.    <ДАТА1>, зачесть  срок административного задержания с   20: 45    час.    <ДАТА9> по  12: 30    час.   <ДАТА1>.
 
    Копию настоящего постановления вручить  БАУДЭ Д.А. и направить в Отдел полиции№16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Свердловской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.А. Телегина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать