Решение от 28 мая 2014 года

Гражданское дело № 2-494/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рязань п.Соколовка 28 мая 2014 года
 
    Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения к Блохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения обратился в суд с иском к Блохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с Блохиным А.А. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,5 процент годовых "Потребительский кредит". Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес Заемщика Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае же неисполнения обязательств, Блохин А.А. был предупрежден о том, что Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Реакции со стороны Заемщика на данное требование не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>; взыскать с Блохина А.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения №8606 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.
 
    Ответчик Блохин А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. В силу положений п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Блохиным А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 25,5 % годовых.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения исполнил свои обязательства и выдача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявление на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст.811 ГК РФ истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил приятных на себя обязательств, которые выразились в не возврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей, что подтверждается расчетами задолженности по кредиту по состоянию на 07.04.2014 года и не оспорено ответчиком.
 
    07 марта 2014 года истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Блохина А.А. по кредитному договору имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 45 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что истцом в адрес Блохина А.А. направлялось требование о погашении задолженности от 07 марта 2014 года с предложением расторгнуть договор, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, и задолженность по кредиту не погашена.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, допустил неоднократное существенное нарушение обязательств по кредитному договору, что выразилось в возникновении кредитной задолженности, размер которой с учетом направления истцом ответчику требования о досрочном возврате кредита на дату разрешения спора составил <данные изъяты> руб.
 
    При этом, суд принимает во внимание сумму невозвращенных Блохиным А.А. денежных средств в виде просроченной задолженности (на 07.03.2014г. – <данные изъяты> рублей), размер предоставленного кредита, а также учитывает, что гашение кредита вообще прекратилось, факт не обращения Блохина А.А. в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей. При этом факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности не представлен.
 
    Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны Блохина А.А., поскольку в случае продолжения его действий, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о досрочном расторжении кредитного договора.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Блохина А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 01 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения к Блохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Блохина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>) рублей 56 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения и Блохиным А.А..
 
    Ответчик вправе подать в Рязанский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья В.Л.Языкова.