Решение от 28 мая 2014 года

                                                           Р Е Ш Е Н И Е            дело № 2-1262/2014
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
 
    при секретаре Мишиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаева А.Ф. к Филипповой О.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
                                           У С Т А Н О В И Л :
 
    Юртаев А.Ф. обратился в суд с иском к Филипповой О.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>. водитель Филиппов Е.К., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Филипповой О.И., не имея водительского удостоверения и разрешения на право управления ТС, нарушил правило расположения ТС на проезжей части при выезде на полосу встречного движения и совершил столкновение с ТС, чем нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате происшествия его автомобиль марки «***)» с государственным регистрационным знаком № получил повреждения - «конструктивная гибель». В связи с тем, что он постоянно проживает по адресу: Республика ***, *** район, д. ***, ул. <адрес>, д. №, что находится в 50-ти км. от г. ***, где он зарегистрирован и работает, он по производственной необходимости был вынужден арендовать ТС (договор аренды ТС от <дата> г.), заплатив за аренду ТС за период с <дата>. по <дата>. сумму *** руб. По договору добровольного страхования по страховому случаю по риску «ущерб» он получил полную компенсацию только после вынесения решения *** районным судом г. <адрес> от <дата>. со страховой компании ОАО «***». Однако, дополнительные расходы: затраченные денежные средства на аренду ТС (по договору аренды ТС от <дата>.) ему было предложено в ходе судебного заседания взыскать с владельца источника повышенной опасности. Дополнительные расходы, связанные с повреждением его автомобиля, составляют, *** руб. В целях защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание юридических услуг, оплатив сумму в размере *** руб. (соглашение о представлении юридических услуг от <дата>. и квитанция на сумму *** руб. от <дата>.). Просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, связанные с повреждением его автомобиля, в сумме *** руб.; расходы за оказание юридических услуг - *** руб.; расходы по уплате госпошлины - *** руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Его представитель по доверенности Баканова В.В. иск поддержала.
 
    Ответчик в суд не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ее представитель по ордеру адвокат Макаров А.В. иск не признал, указывая, что в день ДТП собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № являлся Филиппов Е.К., а не Филиппова О.И., так как между ними был заключен договор купли - продажи автомашины; зарегистрировать переход права собственности Филиппов Е.К. не смог, так как автомашина с документами во время ДТП сгорела.
 
    Филиппов Е.К., привлеченный к участию по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований определением судьи от <дата>., просит в иске отказать по тем же основаниям, что и представитель ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, 3-го лица, изучив письменные материалы дела, судья приходить к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
            Согласно ст.15 ГК РФ:
 
            1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
            2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Собственником автомашины марки «***» с госномером № является Филиппова О.И., что подтверждается копией ПТС и страховым полисом.
 
    Юртаев А.Ф. является собственником транспортного средства, <дата> года выпуска, марки «***)» с госномером №, что подтверждается справкой ДТП от <дата>., решением Нижегородского районного суда от <дата>., страховым полисом от <дата>
 
    Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного имущественного страхования, заключенного между Юртаевым А.Ф. и ОАО «***», на период с <дата> года по <дата> года, по риску «Ущерб». Страховая сумма по указанному договору составила *** рублей, страховая премия - *** рублей оплачена Юртаевым А.Ф. в полном объеме <дата> года, выдан страховой полис от <дата> серии АТС/№, что подтверждается вступившим в законную силу решением *** районного суда от <дата>.
 
    <дата>. в 16 часов 30 минут водитель Филиппов Е.К., управляя автомобилем марки «***» с госномером №, принадлежащим Филипповой О.И., не имея водительского удостоверения и разрешения на управление транспортным средством, у световой опоры № на ул. <адрес> г. Арзамаса, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством истца, чем нарушил ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца марки «***)» с госномером № получил механические повреждения, что подтверждается постановлением ГАИ ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>. и решением *** районного суда г. *** от <дата>.
 
    Решением *** районного суда г. *** от <дата>., вступившего в законную силу <дата>., постановлено: Исковые требования Юртаева А.Ф. удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «***» в пользу Юртаева А.Ф. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке в размере *** рубля. В остальной части исковые требования Юртаева А.Ф. оставить без удовлетворения. Возвратить Юртаеву А.Ф. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную в УФК Министерства финансов России по Нижегородской области КПП *** Межрайонная ИФНС РФ № по Нижегородской области ИНН *** ОКАТО *** счет № *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК *** Код дохода ***. Взыскать с ОАО «***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Юртаев А.Ф. обратился в суд с иском к Филипповой О.И. о взыскании материального ущерба - дополнительных расходов, связанных с повреждением его автомобиля в сумме *** руб., поскольку в связи с тем, что он постоянно проживает по адресу: Республика <адрес>, <адрес> район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, что находится в 50-ти км. от г. ***, где он зарегистрирован и работает, он по производственной необходимости был вынужден арендовать ТС, заплатив за аренду ТС за период с <дата>. по <дата>. сумму *** руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды ТС без экипажа от <дата>., актами приема - передачи и возврата ТС от <дата>. и <дата>., расписками о получении денежных средств, справками из администрации *** сельского поселения *** муниципального района Республики *** № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., включением истца в страховой полис по управлению названной автомашиной, справкой от <дата>.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании расчет истца не оспорил.
 
    Доводы представителя ответчика и третьего лица какими - либо доказательствами не подтверждаются; более того, опровергаются решением *** районного суда г. *** от <дата>., вступившего в законную силу, из которого следует, что упомянутая автомашина принадлежит Филипповой О.И.
 
    Филиппов Е.К. являлся участвующим в деле лицом при рассмотрении данного дела, решение суда не обжаловал в указанной части.
 
    При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика Филипповой О.И. в пользу Юртаева А.Ф. *** руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
    Расходы истца по уплате госпошлины составили *** руб., что подтверждается квитанцией.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, судья находит данные расходы взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя составили *** руб., что подтверждается соглашением о предоставлении юридических услуг и квитанцией от <дата>
 
    Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** руб.
 
              Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
 
                     Р Е Ш И Л :
 
              Иск Юртаева А.Ф. удовлетворить частично.
 
              Взыскать с Филипповой О.И. в пользу Юртаева А.Ф. *** руб., расходы на оплату услуг представителя - *** руб., в возврат госпошлину - *** руб.
 
              В остальной части в иске отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
              Судья                                                                                                /Газимагомедов Б.Г./           
 
             ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***