Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-652/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ... по ... к ...1, третье лицо ... о взыскании суммы единовременного пособия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
... по ... обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании суммы единовременного пособия в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указало, что .... около ... в ... водитель автомобиля ... государственный номер ... ...1 не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ... государственный номер ... под управлением водителя-милиционера ... № ...
... в дежурную часть полка ... ... поступило сообщение о том, что в трампункт ... в ... обратился начальник отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ... ... ... ...5 с телесными повреждениями в виде «...», которые она получила в результате ...., находясь в качестве пассажира в автомобиле ... государственный номер ... Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное инспектором ... ...-на-...6 ... дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала ...5, произошло по вине ...1
По факту ДТП и получения ...5 телесных повреждений ... проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что в соответствии с пп.»а», «г» п.2.8 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом ... от ... № телесные повреждения в виде: ...» получены ...5 в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей.
... был издан и утвержден приказ «...» № ...5, согласно которому ей было выплачено единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, что составило ...
На основании изложенного, просит суд взыскать с ...1 в порядке регресса в пользу ... ... ...
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ...7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
Третье лицо ... в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика ...7, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.43 Федерального закона от ... №...» установлены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.
В силу п.5 указанной выше нормы (в редакции, действовавшей на время спорных правоотношений) при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере, равном ...кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия.
Как следует из материалов дела на основании приказа ... от ... № ...5 бывшему ... ... ... по ..., находившейся в распоряжении ... была произведена выплата единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, что составило .... (л.д.15, 66).
Указанная выплата была произведена ...5 в связи с получением ею в связи с выполнением служебных обязанностей повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, что подтверждается заключением служебной проверки от ... года, заключением ... от ... года, выпиской из приказа об увольнении от ... (л.д.16-20,75,76).
В настоящее время исковые требования ... по ... основаны на том, что ...1, как причинитель вреда, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ обязан возместить причиненный вред.
Между тем суд считает, что требования истца не основаны на законе, поскольку Федеральным законом «...» не предусмотрена возможность последующего взыскания суммы единовременного пособия с виновных лиц.
Как указано в ... от ... №... право сотрудника полиции на возмещение вреда в виде выплаты единовременного пособия является установленной государством гарантией, а выплата этого пособия не способом восстановления нарушенного права, а страховой гарантией сотруднику полиции в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.
Таким образом, причинение вреда ...5 при исполнении служебных обязанностей не может служить основанием для взыскания с ...1 суммы единовременного пособия в порядке регресса, поскольку выплата указанного пособия государством не поставлена в зависимость от вины причинителя вреда.
Кроме того, ... по ... не является надлежащим истцом по требованию о взыскании суммы единовременного пособия, выплаченного в связи с военной травмой, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, поскольку не наделено полномочиями по представлению интересов федерального бюджета, из которого в соответствии с п.1.ст.43 Федерального закона от ... №...» произведена выплата единовременного пособия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ... по ... к ...1, третье лицо ..., о взыскании суммы единовременного пособия в порядке регресса – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья
