Решение от 28 мая 2014 года

№ 2-1104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года Советский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего Куц Е.В.,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    с участием представителя истца Лоскутовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ..., ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Аплиной Л.А. к Тимохиной О.Г. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аплина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, компенсации морального вреда, к Тимохиной О.Г. о возмещении ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда. Также просила распределить между ответчиками понесенные ею судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: , с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Аплиной Л.А., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Тимохиной О.Г. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана водитель Тимохина О.Г., в связи с чем, истец обратилась в ООО ..., где была застрахована ответственность причинителя вреда за выплатой страхового возмещения. Страховщик ДТП не признал страховым случаем и не выплатил страховое возмещение. Истец обратилась в ООО ... для установления размера причиненного ущерба. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей, УТС составляет ... рублей, а всего размер причиненного имущественного ущерба составляет ... рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО ... страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда, с Тимохиной О.Г. возмещение ущерба в размере ... рублей.
 
    Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований к ООО ...
 
    Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования к Тимохиной О.Г. поддержала в полном объеме, просила взыскать с Тимохиной О.Г. в пользу Аплиной Л.А. сумму материального ущерба в размере ... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, по оплате услуг нотариального оформления доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг по нотариальному заверению копии ПТС в размере ... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании ответчик Тимохина О.Г. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик Тимохина О.Г. признала иск.
 
    Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Аплиной Л.А. к Тимохиной О.Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимохиной О.Г. в пользу Аплиной Л.А. сумму материального ущерба в размере ... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, по оплате услуг нотариального оформления доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг по нотариальному заверению копии ПТС в размере ... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Тимохиной О.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Б. в счет оплаты за подготовку экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Опубликовать в сети Интернет.
 
    «___» _________________ 20___г.
 
    Судья: Е.В. Куц