Решение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-118/2014
                                                                                                                                         Дело №2-118/2014 г.
 
                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                  пос. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>
 
 
              Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области О.И.Самсонникова,
 
              с участием представителя истца АНО «Водоснабжение <АДРЕС> района» по доверенности Басаева А.Н.1,
 
             ответчика Гринева Н.В.2,
 
             при секретаре Пушиной С.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Водоснабжение <АДРЕС> района» к Гриневу Н.В.2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
           АНО «Водоснабжение <АДРЕС> района» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гриневу Н.В.2, указав в обоснование, что АНО «Водоснабжение <АДРЕС> района» обеспечивает ответчика водой на основании договора на оказание коммунальных услуг от <ДАТА2> В связи с тем, что предоставленную ответчику услугу по холодному водоснабжению Гринев Н.В.2 не оплачивает, у ответчика образовалась задолженность за предоставленную услугу по холодному водоснабжению в общей сумме 12826 рублей 05 копеек, которую АНО «Водоснабжение <АДРЕС> района» просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 513 рублей 04 копейки.
 
           В судебном заседании представитель истца Басаев А.Н.1, действующий на основании доверенности, с учетом установленных сведений по потреблению воды ответчиком, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности равную 6261 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 513 рублей 04 копейки.
 
             Ответчик Гринев Н.В.2 исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме.
 
              Также стороны представили заключенное между ними мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу.
 
              По условиям мирового соглашения ответчик Гринев Н.В.2 согласен оплатить задолженность в сумме 6261 рубль 27 копеек,  а также государственную пошлину в сумме 513 рублей 04 копейки. <ДАТА3> ответчик уплатил 2500 рублей и госпошлину 513 рублей 04 копейки.  В связи с отсутствием денежных средств, оставшуюся  задолженность в сумме 3761 рубль 27 копеек Гринев Н.В.2 обязуется оплатить <ДАТА4> 
 
             Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
             Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
 
                Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, мировой судья        
 
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                  Утвердить заключенное АНО «Водоснабжение <АДРЕС> района» и Гриневым Н.В.3  мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, согласно которому:
 
                 Гринев Н.В.2 оплачивает АНО «Водоснабжение <АДРЕС> района» задолженность в сумме 6261 рубль 27 копеек, а также государственную пошлину в сумме 513 рублей 04 копейки. <ДАТА3> ответчик уплатил 2500 рублей и госпошлину 513 рублей 04 копейки. Оставшуюся  задолженность в сумме 3761 рубль 27 копеек Гринев Н.В.2 обязуется оплатить <ДАТА4> 
 
                  Производство по делу по иску АНО «Водоснабжение <АДРЕС> района» к Гриневу Н.В.2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение прекратить.
 
                  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                  На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                    подпись                            О.И.Самсонникова
 
 
                Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                         О.И.Самсонникова
 
 
    Секретарь                                                  С.А.Пушина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать