Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-402\2014г.
решение в окончательной форме
изготовлено 02 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бондаренко Сергея Геннадьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Качканаре Свердловской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и перерасчете пенсии,
установил:
Бондаренко С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в городе Качканаре о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с 08.07.1986г. по 28.12.1986г. - в должности машиниста экскаватора, постоянно занятого в технологическом процессе, что предусмотрено Списком № раздел 2, код позиции №. Также просил обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с учетом этого периода с 15.02.2013г., то есть с момента подачи заявления в УПФР в <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец с 15.02.2013г. является получателем трудовой пенсии по старости за работу в Крайнем Севере при неполном трудовом стаже, его специальный трудовой стаж 14 лет 7 месяцев 8 дней. По заключению УПФР в <адрес> по определению продолжительности стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, льготный стаж по Списку № на 31.12.2001г. составил 13 лет 11 месяцев 04 дня. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. не включен в стаж, так как предприятием уточняющей справкой не подтверждено закрепление машинистов экскаваторов за рабочими местами. С этим обстоятельством истец не согласен, так как он принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. в Качканарский горно-обогатительный комбинат в железнодорожный цех по ремонту подвижного состава машинистом экскаватора 5 разряда, никуда не переводился, был занят полный рабочий день на экскаваторе вместе с ФИО8, которому тот же самый период был в стаж зачтен. Подтверждение данного периода ему необходимо для перерасчета пенсии на льготных условиях и применения повышенного отношения заработной платы.
В судебном заседании истец Бондаренко С.Г. поддержал доводы, изложенные в иске, и пояснил, что трудоустроился в КГОК в ДД.ММ.ГГГГ. машинистом экскаватора. При назначении пенсии стаж с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предприятием не подтвержден, поэтому из льготного стажа исключен. Фактически он работал с июля 1986г. на одном и том же экскаваторе вместе с Хромушиным, но ему был включен этот период в льготный стаж, а истцу нет. Ему необходимо подтвердить стаж в судебном порядке, так как на предприятии отсутствуют документы, подтверждающие закрепление машинистов экскаваторов за рабочими местами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтвердила в судебном заседании Матаева М.А. и Тюшнякова Г.Д., представители ОАО «ЕВРАЗ КГОК», правопреемника ОАО «Качканарский КГОК «Ванадий». Так, Тюшнякова Г.Д. пояснила, что она работает ведущим специалистом в отделе кадров ОАО «ЕВРАЗ КГОК» по пенсионным вопросам, по роду своей работы знает, что первое распоряжение о закреплении Бондаренко С.Г. за рабочими местом - экскаватором, было ДД.ММ.ГГГГ Что касается истца, то он работал на одном рабочем месте на экскаваторе ЭКГ-4 № вместе с ФИО8, которому весь период работы был зачтен в льготный стаж, назначена пенсия, Бондаренко С.Г. всегда работал с Хромушиным, поэтому требование истца, по мнению представителя, подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика Демченко Ю.А. по доверенности считает действия УПФР в <адрес> при назначении пенсии Бондаренко С.Н. были правомерными, права его нарушены не были, стаж исчислен на основании представленных работодателем документов. При доказанности истцом своих требований спорный период может быть включен в льготный стаж, что повлечет перерасчет пенсии.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу определен стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в количестве 13 лет 11 месяцев 4 дней.
Работа истца в ОАО «ЕВРАЗ КГОК» в качестве машиниста экскаватора включена с ДД.ММ.ГГГГ Между тем, истец Бондаренко С.Г. принят на работу в Качканарский горно-обогатительный комбинат ДД.ММ.ГГГГ. машинистом экскаватора, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д.5-9). Работал на этой должности в на экскаваторе в железнодорожном цехе, который был реорганизован в Управление горного железнодорожного транспорта, не переводился в другие подразделения комбината.
В судебном заседании представителями ОАО «ЕВРАЗ КГОК» представлены документы, подтверждающие, что Бондаренко С.Г. работал совместно с ФИО8 на одном экскаваторе в одной смене. Вместе с тем, Распоряжение о закреплении машинистов экскаваторов за рабочими местами и о создании экскаваторных бригад с указанием бригады Хромушина и Бондаренко издано ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из последующих распоряжений, Хромушин и Бондаренко продолжали работать совместно на одном экскаваторе №.
Также представлены Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие, что ФИО8 закреплен машинистом за экскаватором №
В судебном заседании ФИО8 допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что Бондаренко с момента своего трудоустройства в комбинат работал с ним в смене на экскаваторе ЭКГ-4 № на складе щебня в течение полного рабочего дня. Затем вместе перешли на другой экскаватор.
Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец был занят на работе с тяжелыми условиями труда в режиме полного рабочего дня, что дает ему право на досрочное назначение пенсии по Списку №
В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В трудовой книжке истца имеется запись о его работе в качестве машиниста экскаватора в железнодорожном цехе по ремонту подвижного состава в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец Бондаренко С.Г. никуда не переводился, имеющиеся записи в трудовой книжки касаются совершенствования организации заработной платы и реорганизации цеха (л.д.5-9). При этом стаж с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком принят к зачету для определения права на пенсию. Следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. должен быть включен в стаж для назначения пенсии истцу по Списку № № как и стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ поскольку в спорный период истец постоянно и непосредственно выполнял работу помощника машиниста экскаватора и такая работа предусмотрена Списком № №. Доказательств, которые бы опровергали установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах истцу должен быть произведен перерасчет назначенной ему пенсии с даты обращения, то есть с 15.02.2013г. Дату обращения истца за назначением пенсии представитель ответчика не оспаривала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренко Сергея Геннадьевича удовлетворить.
Период с ДД.ММ.ГГГГ. включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> произвести перерасчет пенсии, назначенной Бондаренко С.Г. с 15.02.2013г., то есть с момента обращения им за назначением пенсии.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева
