Дата принятия: 28 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пыщуг 28 мая 2014 года
Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием ответчика Павлова А.В., при секретаре Кокшаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала к Павлову А.В., о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
"__"__ в 03 часа 28 минут на площадке отдыха для водителей, расположенной на ___ км автомобильной дороги Урень-Шарья-Котлас, Павлов А.В. в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки <..> государственный регистрационный знак «___», умышленно произвёл наезд на расположенное на площадке здание кафе «___», принадлежащее индивидуальному предпринимателю Федотову Е.М., в результате чего произошло возгорание автомобиля, уничтожение огнём автомобиля и здания кафе. Федотову Е.М. уничтожением огнём здания кафе причинён ущерб на сумму ___ руб.
Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Марков И.А. обратился в суд с иском к Павлову А.В. и просил в порядке суброгации взыскать с ответчика в пользу доверителя выплаченное потерпевшему Федотову Е.М. по договору имущественного страхования № ___ от "__"__ на основании решения Арбитражного суда Костромской области от "__"__ страховое возмещение в размере ___ руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере ___ руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Фогилева А.Г. представила заявление о рассмотрении дела судом без участия представителя истца.
Ответчик Павлов А.В. исковые требования полностью признал.
В порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По договору имущественного страхования № ___ от "__"__ г., заключенным между ООО «Страховая компания «Согласие» и ИП Федотовым Е.М., было застраховано имущество - кафе «___» на страховую сумму ___ руб. (л.д. 21)
Решением Арбитражного суда Костромской области от "__"__ с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ИП Федотова Е.М. было взыскано страховое возмещение в размере ___ руб.
Перечисление на банковский счёт Федотова Е.М. страхового возмещения в размере ___ руб. подтверждается платежным поручением № ___ от "__"__ (л.д. 25)
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании Павлов А.В. заявил ходатайство о рассрочке исполнения решения суда и пояснил, что он не имеет денежных средств и имущества для уплаты долга в размере ___ руб. В настоящее время он продолжает выплачивать долг ООО «Страховая компания «Согласие» по решению суда от "__"__ в рассрочку по ___ руб. в месяц, что составляет половину его заработной платы. Он работает в ООО «ДК», заработная плата в месяц за минусом подоходного налога составляет около ___ руб. в месяц. Долг в размере ___ руб., взысканный с него решением суда, он сможет выплатить полностью только в "__"__ года. Заработная плата ему выплачивается не регулярно. В связи с чем, он был вынужден взять в банке кредит в размере ___ руб., чтобы не просрочить ежемесячные платежи.
В обоснование заявленного требования Павловым А.В. представлена справка, согласно которой его заработная плата в ООО «ДК» в феврале и марте 2014 года составила ___ руб. в месяц. Добросовестное отношение ответчика к исполнению решения суда подтверждается представленным истцом кредитным договором от "__"__ на сумму ___ руб.
Представитель истца Фогилева А.Г. в заявлении в суд указала, что истец не возражает против рассрочки исполнения решения суда при условии осуществления ответчиком Павловым А.В. ежемесячных выплат истцу в размере не менее ___ руб. в месяц с "__"__ года.
По регрессному иску ООО «Страховая компания «Согласие» решением Павинского районного суда Костромской области от "__"__ с Павлова А.В. было взыскано страховое возмещение, выплаченное Федотову Е.М. по договору ОСАГО, в размере ___ руб., госпошлина в размере ___ руб., всего - ___ руб.
По заявлению Павлова А.В. определением суда от "__"__ исполнение решения суда от "__"__ рассрочено, ежемесячные взыскания установлены в размере ___ руб. Согласно определению пристав-исполнитель Майдакова А.А. приняла предусмотренные законом меры по розыску имущества должника. В банке она наложила арест на счёт должника с остатком вклада ___ руб., по месту жительства должника наложила арест на телевизор стоимостью ___ руб. Другого имущества у должника она не обнаружила. Пристав-исполнитель просила суд удовлетворить заявление должника о рассрочке исполнения решения суда, поскольку не усматривала другого способа погашения долга. (л.д. 17, 18)
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В порядке ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае, в том числе, отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Частью 1 ст. 34 этого Закона предусмотрено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Удержания в размере ___ руб. не превышают 50% ежемесячной заработной платы ответчика.
Суд находит заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Страховая компания «Согласие» к Павлову А.В. удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» с Павлова А.В. в порядке суброгации сумму страхового возмещения, выплаченную Федотову Е.М., в размере ___ руб., госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере ___ руб., всего - ___ руб.
Исполнение решения суда рассрочить, взыскание с Павлова А.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» долга в размере ___ руб. производить ежемесячно по ___ руб. в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с момента исполнения решения Павинского районного суда от "__"__ и до полного погашения долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд в ....
Председательствующий судья Н.А. Мясников
