Дата принятия: 28 мая 2014г.
... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе : председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Александровой Т.С. с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Столбова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Ноябрьск, действующего в защиту интересов Втюрина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании материальной помощи на оздоровление,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Ноябрьск, действующий в интересах Втюрина А.И. обратился в суд с иском к ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании материальной помощи на оздоровление в размере ... рублей.
В обосновании требований указано, что Втюрин А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой». При предоставлении истцу ежегодного оплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была выплачена гарантированная материальная помощь в нарушении условий Коллективного договора.
Втюрин А.И. участия в судебном заседании не принимал.
В судебном заседании помощник прокурора г.Ноябрьска Столбов С.А. поддержал заявленный иск по тем же основаниям. Пояснил, что срок обращения в суд истцом не пропущен, поскольку между сторонами состоялось соглашение об установлении новых сроков выплаты.
Представители ответчика – ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» участия в судебном заседании не принимал. В письменных возражениях просил суд применить срок исковой давности, поскольку со дня увольнения ответчика прошел год, срок установленный ст.392 ТК РФ для обращения в суд истек.
Временный управляющий ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» Каштанова Ю.А. участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена, возражений не заявила.
В соответствии с ч.3,6 ст.167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 п.3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст.40 ТК РФ социально-трудовые отношения между работником и работодателем регулируются также и коллективным договором. При этом в коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком - ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
Согласно ... Коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ, работникам, уходящим в очередной ежегодный отпуск (его часть), выплачивается один раз в календарном году, одновременно с начислением отпускных, материальная помощь на оздоровление в размере ... рублей по личному заявлению работника (л.д....).
В ДД.ММ.ГГГГ году Втюрину А.И. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, однако материальная помощь на оздоровление не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ совместным решением ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» и Профсоюзного комитета общества выполнение пункта ... Коллективного договора ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой», приостановленное совместным решением № от ДД.ММ.ГГГГ, было возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением предусмотрена выплата работникам Общества и бывшим работникам Общества материальной помощи на оздоровление согласно графику.
Графиком погашения задолженности установлен срок выплаты истцу материальной помощи на оздоровление в январе 2014 года.
Однако, причитающаяся истцу на оздоровление денежная компенсация не выплачена работодателем до настоящего времени (л.д....).
Поскольку оснований для освобождения работодателя от обязанности по выплате причитающейся работнику суммы не установлено, материальная помощь в сумме ... рублей, подлежит взысканию в пользу Втюрина А.И. с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой».
Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст.392 ТК РФ, нельзя признать состоятельными.
В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров ( ст.9 ТК РФ).
Как указано судом, ДД.ММ.ГГГГ работодателем и представителем работников-профсоюзным комитетом было достигнуто соглашение о выплате всем работникам, в т.ч. и бывшим, включенным в график погашения задолженности, материальной помощи на оздоровление.
В этой связи, заявление ответчика о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку нарушение носит длящийся характер и обязанность ответчика по выплате истцу начисленных сумм материальной помощи вытекает из Соглашения.
Кроме того, как следует из дела, Втюрин своевременно обратился с заявлением к прокурору о защите его трудовых прав (л.д....)
С учетом изложенного, иск прокурора г.Ноябрьска в интересах Втюрина А.И. подлежит удовлетворению.
По правилам ст.103 ГПК РФ и п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, подлежащая перечислению в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу Втюрина А.И. материальную помощь на оздоровление в размере ...
... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» госпошлину в размере ... рублей в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий:подпись
...
...
...
