Решение от 28 мая 2014 года

    Дело № 2-1700/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года г. Астрахань
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
 
    при секретаре Чирковой И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 <номер> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец <ФИО>5» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между <ФИО>5» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № 64341, в соответствие с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 169000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору <ФИО>5 зачислило ответчику денежные средства в размере 169000 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 145424 рублей 42 копейки, в том числе: 138670 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 2112 рублей 21 копеек – просроченные проценты, 3319 рублей 9 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 1322 рублей 04 копеек - неустойка по просроченным процентам. В адрес <ФИО>2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В настоящее время <ФИО>2 сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также сумма неустойки не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145424 рублей 42 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 4108 рублей 48 коп., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года.
 
    Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, представив новый расчет исковых требований, в соответствии с условиями кредитного договора, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 148561 рублей 38 копейки, а именно: 136359 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 3454 рублей 94 копеек – проценты за просроченный основной долг, 1322 рублей 04 копеек – неустойку за просроченные проценты, 3319 рублей 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг, уплаченную государственную пошлину в размере 4108 рублей 48 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО>5» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласны на рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>5» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № 64341, в соответствие с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 169000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21 % годовых.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора <ФИО>5 зачислила сумму кредита в размере 169000 рублей на банковский вклад № <номер>
 
    Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом не менее 4572 рублей 02 копеек в месяц, начиная с <дата> года.
 
    <ФИО>2 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору не исполнял, тем самым нарушила п. 3.1, 3.2 кредитного договора, уплату денежных средств в счет погашения долга по кредиту за время действия договора не производил.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты платежей с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 144452 рублей 90 копеек, а именно: 136359 рублей 02 копеек – просроченный основной долг, 3451 рублей 94 копеек – проценты за просроченный основной долг, 1322 рублей 04 копеек – неустойку за просроченные проценты, 3319 рублей 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Представленный истцом расчет задолженности <ФИО>2 судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> года, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.
 
    Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом <ФИО>5» и ответчиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>5» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 144452 рублей 90 копеек, а именно: 136359 рублей 02 копеек – просроченный основной долг, 3451 рублей 94 копеек – проценты за просроченный основной долг, 1322 рублей 04 копеек – неустойку за просроченные проценты, 3319 рублей 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
 
    На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось.
 
    Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены существенные нарушения при исполнении договора, а именно тот факт, что <ФИО>2 погашение задолженности в установленный договором срок не производилось, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ввиду того, что исковые требования <ФИО>5» удовлетворены частично в ходе рассмотрения дела, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 4108 рублей 38 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>5 сумму задолженности по банковскому кредиту в размере 144452 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 4108 рублей 48 копеек, а всего 148561 рублей 38 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <номер> заключенный <дата> между <ФИО>5» и <ФИО>2.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Э.В. Иноземцева