Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-141/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Черкашине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолтикова Н.А. к Витман М.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
установил:
Жолтикова Н.А. обратился в суд с иском к Витман М.К. о взыскании суммы долга по договору займа от .. в размере .. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. по .. в размере .. рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей и по оплате юридических услуг в размере .. рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что .. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Витман М.К. в долг .. рублей, с указанием срока возврата – ... В связи с тем, что до настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена, неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате суммы долга, результатов не дали, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В судебное заседание истец Жолтикова Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Витман М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Указанием Банка России от .. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Как установлено в судебном заседании, .. между истцом Жолтикова Н.А. и ответчиком Витман М.К. был заключен договор займа, оформленный распиской должника, по условиям которого истец передал ответчику в долг .. рублей, на условиях возвратности и срочности – до ... Истец свои обязательства по передаче денежных средств в сумме .. рублей в долг ответчику выполнил .., в присутствии свидетеля С.1, что подтверждается представленной истцом подлинником расписки ответчика.
Ответчик свои обязательства по договору займа от .. не выполнила в полном объеме, а именно не выплатила истцу сумму долга в размере 60 000 рублей по договору займа, что также подтверждается находившимся у истца подлинником расписки и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Жолтикова Н.А. к Витман М.К. о взыскании суммы долга по договору займа от .. в размере .. рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами – являются законными и обоснованными.
Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ...
За период с .. по .. размер подлежащих начислению процентов за пользование чужими денежными средствами составил .. рублей:
.. руб. х 8,25% годовых / .. дней = .. руб. (за 1 день)
.. руб. х .. дней = .. рублей
Судом проверен и принимается расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, он подтвержден доказательствами, не оспорен ответчиком.
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд, на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статьи 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С учетом указанных норм и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .. рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере .. рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга по договору займа в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .. рублей, а всего .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Жолтикова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Витман М.К. в пользу Жолтикова Н.А. сумму долга по договору займа от .. в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .. рублей, а всего .. рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Репникова
