Решение от 28 мая 2014 года

    Буденновский городской суд гражданское дело
 
    Ставропольского края №
 
               РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    28 мая 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина В.А.,
 
    при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета <адрес> Чапчиковой Л.Г., действующей на основании ордера №, удостоверения №, в интересах Корякина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» ООО к Корякину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «<данные изъяты>» ООО обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указано, что КБ «<данные изъяты>» ООО и Корякин А.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты>» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее Тарифы).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «<данные изъяты>» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.
 
    Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты> руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> руб. за второй процентный период и <данные изъяты> руб. за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты>» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № перед «<данные изъяты>» ООО составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – № рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – № рублей.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливаются равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: <данные изъяты> * 80 % = <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика – Корякина А.Н. в пользу «<данные изъяты>» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства
№ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика - Корякина А.Н. в пользу «<данные изъяты>» ООО расходы го оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель «<данные изъяты>» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В судебное заседание ответчик Корякин А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки суду не сообщил, и не просил об отложении рассмотрения гражданского дела.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с неустановлением места нахождения ответчика, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для защиты прав и законных интересов ответчика Корякина А.Н.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Чапчикова Л.Г., действующая в интересах Корякина А.Н., оставила вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда и не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
 
    В связи с чем, с учетом позиции представителя истца и представителя ответчика, не возражавших о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства, согласно ч.1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора К.М.П. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. О причине своей неявки суд не уведомил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи, с чем суд с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица К.М.П.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ООО и Корякиным А.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Согласно договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    Согласно вышеуказанного договора целевой кредит был предоставлен ответчику – Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между ответчиком - Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Корякиным А.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № на <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между КБ «<данные изъяты>» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок в порядке, установленном договором.
 
    В свою очередь Корякин А.Н. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, в нарушение п.5.5 Кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ года перестал погашать кредит.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты>» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Судом также установлено, что банк неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга. Также, в соответствии с требованиями п.п.5.9 и 5.13 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако на указанное требование ответчик не ответил.
 
    В связи с неисполнением обязательств по возврату долга сложилась задолженность перед «<данные изъяты>» ООО, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рубля; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика Корякина А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из сообщения начальника МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, зарегистрировано за К.М.П..
 
    Согласно п. 8.8 Кредитного договора и п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В силу залог, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат полному удовлетворению, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен другой порядок.
 
    В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется определением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из определения стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть анализом продажи на вторичном рынке, согласно которой рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер № составляет на дату оценки <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, в соответствие с п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.е. начальная продажная стоимость имущества составляет: <данные изъяты> рублей * 80 % = <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд полагает заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии с учетом размера удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размерах, с учетом требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, введения Федеральным законом правил расчета размеров государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, и положений ст. 4 ГПК РФ, в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 233, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «<данные изъяты>» ООО к Корякину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – Корякина А.Н. в пользу «<данные изъяты>» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика - Корякина А.Н. в пользу «<данные изъяты>» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Шишкин В.А.