Решение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
№5-408/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    28.05.2014 года Мировой судья судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забирова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, инвалидности не имеющего,
 
Установил:
 
                <ДАТА3> в 03:00 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем Форд Фокус госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах из полости рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О правилах дорожного движения».
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, указал, что копию протокола ему не выдали. На свадьбе в <АДРЕС> выпил шампанское, довезли до <АДРЕС> до такси. У дома у подъезда шел пешком, подъехали сотрудники ДПС, забрали ключи, автомобиль, передали другому инспектору, доставили в ОП <АДРЕС>. От медицинского освидетельствования отказался, просил брать кровь, отказали. Не стал подписывать документы, которые давали. <ДАТА3> в03:00 на машине от такси доехал до своего дома. Сотрудники ДПС не остановили, уже был у подъезда. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, отказался расписываться, так как был без очков, близко не видит, очков с собой не было. Транспортное средство поставили на штрафную стоянку. Имеет права категории «В,С».
 
    Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
 
    Так в силу пп. «а» п.10 указанных выше правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, абз.2 п.11 указанных правил. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФявляется зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).
 
    Виновность <ФИО1> подтверждается собранными по делу доказательствами протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с протоколом <ФИО1> ознакомлен, от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись в протоколе, в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3);
 
    протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством - <ФИО1> отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, от подписи в протоколе <ФИО1> отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись в протоколе, в соответствии с ч.5 ст.27.12 КоАП РФ (л.д.4);
 
    протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ДАТА3> в 03:00 <ФИО1> врачом <ФИО3> зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования (л.д.5);
 
    протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6);
 
    рапортом командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО4>, согласно которого <ДАТА3> в в <АДРЕС> по <АДРЕС> остановлен  автомобиль Форд Фокус госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, про проверке документов у которого установлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, не ровная походка, передан экипажу ДПС в составе <ФИО5>, <ФИО6> (л.д.7);
 
    рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО6>, в котором он указал, что находясь на службе <ДАТА11> в экипаже <НОМЕР> совместно с инспектором <ФИО5> в 01:50 им был передан водитель <ФИО1>, который управлял автомобилем Форд Фокус госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с этим <ФИО1> в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с применением технического средства Алкотектор PRO-100, <ФИО1> ответил отказом, <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, водитель <ФИО1> отказался от объяснения и от подписи, устно пояснил, что пройти освидетельствование согласен, в ПБ <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отказ зафиксирован врачом (л.д.8); другими материалами дела.
 
    Действия сотрудников полиции по отстранению водителя <ФИО1> от управления транспортным средством и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, признаютсясудом законными и обоснованными.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным в деле письменным доказательствам, поскольку все доказательства согласуются между собой, добыты законным путем, признаются судом относимыми и допустимыми.
 
    Своими действиями <ФИО1> нарушил требования п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает грубый характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 
 
Постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России Асбестовский) ИНН: 6603005257 КПП: 660301001 ОКТМО: 65730000 Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК: 046577001 Наименование платежа: административный штраф (ГИБДД - с/у4) Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН18810466140130008639.
 
    Разъяснить <ФИО7>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    - Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". - При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информацииоб уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить копию постановления в ОГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» для исполнения.
 
    Разъяснить <ФИО7>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд.
 
 
Мировой судья                                                                                                           Е.Ю.Забирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать