Решение от 28 мая 2014 года

Дело № 2-1150/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Титаренко Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Титаренко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Титаренко Е.О. ../../.... г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № №...
 
    ../../.... г. была оформлена анкета-заявление заёмщика, в соответствии с которым заключено кредитное соглашение № №.... Срок возврата кредита – 25.10.2015.
 
    В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере №... руб.
 
    В свою очередь заёмщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 80% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 0,5%, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчёта 0,5%, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В нарушение условий кредитного соглашения заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2014, образовалась задолженность в размере №...., состоящая из: суммы основного долга – №...., процентов за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г. – №... №....; пени за просрочку возврата кредита за период с ../../.... г. по ../../.... г. – 120.000 руб.
 
    Истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению в сумме №...., а также судебные расходы в сумме №... №....
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...).
 
    Ответчик Титаренко Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (...).
 
    В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Суду представлено заявление Титаренко Е.О. от ../../.... г. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме №... руб. сроком до ../../.... г. (...), на основании которого сторонами было заключено кредитное соглашение № №... (пункты 2.2 и 6.1 кредитного соглашения) (...).
 
    Согласно условиям кредитного соглашения заёмщик принял на себя обязательство: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 80% годовых (пункт 6.2); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 0,5%, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.4); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчёта 0,5%, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.5) (...).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщиком допущены нарушения условий кредитного соглашения и допущены просрочки как в части уплаты основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковскому счету заёмщика (...).
 
    Согласно представленному суду расчёту, по состоянию на 11.04.2014, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составила №.... и состоит из: суммы основного долга в размере №.... и процентов за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г. – №.... (...).
 
    Указанный расчёт проверен судом, математически верен, произведён в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, признаётся судом обоснованным и может быть положен в основу настоящего решения суда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и опровергающие представленный истцом расчёт не воспользовался.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга по кредиту в сумме №.... и процентов за пользование кредитом в сумме №...., суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Условиями кредитного соглашения сторон предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение обязательств по кредитному договору в виде: пени на нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% за каждый день просрочки (пункт 6.4), а также пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки (...).
 
    Таким образом, сторонами в предусмотренной законом письменной форме предусмотрено условие об уплате пени за нарушение обязательств по кредитному договору.
 
    Представленный истцом расчёт пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме №... руб. (...), обоснован, проверен судом, математически верен, и не вызывает сомнений у суда.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита в сумме №... руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При обращении в суд с иском истцом в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
 
    Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Титаренко Е. О. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из суммы основного долга по кредиту в размере №...., процентов за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме №....; пени за просрочку возврата кредита за период со ../../.... г. по ../../.... г. в сумме №... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №...., итого взыскать №....
 
    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева