Дата принятия: 28 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года пос. Колпна
Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Псарёвой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Псарёвой А.В. к администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области, Тимохиной С.И. и Псареву А.И. о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
Псарёва А.В. обратилась в суд с иском к администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области, Тимохиной С.И. и Псареву А.И. о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 1000 кв.м. и денежного вклада, находящегося на хранении в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией. Наследникми после смерти ФИО2 являются она, дочь Тимохина С.И. и сын Псарев А.И., которые от наследственных прав отказались в её пользу. Она проживала с умершим ФИО2 и вела с ним общее хозяйство, после его смерти проживает там же. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю умершего, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок общей площадью 10000 кв.м. и денежные вклады отказано по тем основаниям, что в правоустанавливающих документах дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Псарёва А.В. исковые требования уточнила, от требований о признании права собственности на земельный участок общей площадью 10000 кв.м., принадлежавший, умершему ФИО2 отказалась, исковые требования о признании права собственности на денежный вклад просила удовлетворить.
Судом прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о признании права собственности на земельный участок общей площадью 10000 кв.м., о чём судом вынесено определение.
Представитель ответчика администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района в судебное заседание не явился, в поступившей в судебное заседание телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившем отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Ответчики Тимохина С.И. и Псарев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайства не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что истца и её умершего мужа ФИО2 знали хорошо, поскольку проживали с ним в одном населённом пункте. Истица проживала с ФИО2 и вела с ней общее хозяйство. После смерти ФИО2 – Псарёва А.В. проживает там же. У Псаревых двое взрослых детей. Им также известно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным территориальным сектором ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области (л.д. 7).
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и Костикова А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Псарева (л.д. 9).
Согласно справке администрации Тимирязевского сельского поселения, Колпнянского района, Орловской области ФИО2 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и вела общее хозяйство его жена, которая в настоящее время проживает там же (л.д. 11).
С учётом изложенного суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № Орловского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (адрес в документах банка: <адрес>) д. имеются счета: счёт № остаток вклада на 22.04.2014 г.<данные изъяты> руб. Завещательного распоряжения нет, счёт № –закрыт Завещательного распоряжения нет, счёт № –остаток вклада на 22.04.2014г. <данные изъяты> руб. Завещательного распоряжения нет.
Как следует из нотариально заверенных заявлений Тимохина С.И. и Псарев А.И. от причитающихся им долей наследства, оставшегося после смерти ФИО2 отказались в пользу Псарёвой А.В..
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Псарёва А.В. является наследником первой очереди по закону, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено как объяснениями истца так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО19 и ФИО14, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им и пояснившим, что наследодатель ФИО2 и Псарёва А.В. состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели общее хозяйство.
Согласно постановлению нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от 02 апреля 2014 года Псарёвой А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, по тем основаниям, что в правоустанавливающих докумета дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что Псарёва А.В. согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточнённые исковые требования Псарёвой А.В. удовлетворить.
Признать за Псарёвой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на имя вкладчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в структурном подразделении № Орловского отделения ОАО «Сбербанк России» на счётах № № и №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: _______________
