Дата принятия: 28 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вознесенское 28 мая 2014г.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием судебного пристава – исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области – Матюкова И.Н.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Морозова М. Е. на бездействие судебного пристава – исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области – Матюкова И.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов М.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 13.08.2013г. в Вознесенский районный отдел УФССП РФ по Нижегородской области поступило заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам № от 24.07.2008г., выданным Советским районным судом г.Н.Новгорода по делу № в отношении должника ФИО1
Сумма взыскания по исполнительным листам составляет 242422,5 руб. и 350000 руб., всего на сумму - 592422,5 руб. (Пятьсот девяносто две тысячи четыреста двадцать два рубля пятьдесят копеек).
06.09.2013г. судебным приставом-исполнителем Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Матюковым ИН возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с п. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает Морозов М.Е., копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение указанной статьи, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не была направлена.
Более того, в примечании заявления о возбуждении исполнительного производства была указана просьба направить копию постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес представителя взыскателя, однако никакого ответа не поступало.
С момента возбуждения исполнительного производства по указанным исполнительным листам взысканий денежных средств не осуществлялось.
Ни на один из известных номеров телефона Вознесенского районного отдела судебных приставов невозможно дозвониться, в том числе в отдел делопроизводства.
26.12.2013г. в Вознесенский районный отдел УФССП РФ по Нижегородской области поступило заявление об объявлении в розыск должника ФИО1 и его имущества с примечанием уведомить взыскателя либо представителя взыскателя в письменном виде.
Копия постановления о розыске должника и его имущества либо отказе в объявлении такового не была направлена взыскателю.
Таким образом, указывает Морозов М.Е., сроки исполнительного производства существенно затягиваются, взыскатель находится в неведении о конкретных производимых исполнительных действиях, судебный пристав-исполнитель не предпринимает активных мер для того, чтобы решение суда было исполнено.
Морозов М.Е. просит суд:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Матюкова ИН по неисполнению исполнительных листов № от 24.07.2008г., выданных Советским районным судом г. Н.Новгорода по делу № в отношении должника ФИО1;
Обязать судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Матюкова ИН исполнить требования исполнительных листов № от 24.07.2008г., выданных Советским районным судом г.Н.Новгорода по делу № в отношении должника ФИО1, в срок предусмотренный законодательством об исполнительном производстве.
В судебное заседание Морозов М.Е. не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просит суд рассмотреть жалобу без его участия в судебном заседании.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГПК РФ заявление об оспаривании бездействия должностного лица государственного и муниципального служащего рассматриваются с участием гражданина.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи следует, что неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Привлеченный к участию в деле судебный пристав – исполнитель Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области – Матюков И.Н., доводы жалобы признал частично. По существу заявленных требований пояснил, что о поступлении заявления об объявлении должника ФИО1 в розыск, в службу судебных приставов Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области ему ничего неизвестно. Указывает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению Морозова М.Е., высылалась в адрес заявителя, однако подтвердить данное обстоятельство в судебном заседании Матюков И.Н. не смог.
Изучив доводы - указанные в жалобе, исследовав материалы дела, изучив и исследовав материалы исполнительного производства, опросив судебного пристава – исполнителя Матюкова И.Н., суд приходит к убеждению, что доводы указанные в жалобе Морозова М.Е. нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании установлено следующее:
Морозов М.Е. обратился в службу судебных приставов Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по решениям суда.
Согласно заявлению Морозова М.Е., судебным приставом – исполнителем Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области – Матюковым И.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 и исполнительное производство № в отношении того же должника ФИО1
Согласно заявлению Морозова М.Е. следует, что при обращении в службу судебных приставов Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области, Морозов М.Е. просил направить в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно установленного в судебном заседании следует, что данная копия постановления в адрес заявителя не направлялась.
В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение требований закона судебным приставом – исполнителем Матюковым И.Н. о направлении копии постановления заявителю, является незаконным бездействием.
В судебном заседании также установлено, что 23 декабря 2013 года Морозов М.Е. обратился в службу судебных приставов Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области с заявлением об объявлении в розыск должника ФИО1 Указанное заявление Морозова М.Е. поступило в данный орган 26 декабря 2013 года, о чем свидетельствует копия уведомления.
Судом установлено, что по данному заявлению судебным приставом – исполнителем Матюковым И.Н. каких либо постановлений не выносилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества, при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи, розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.
В соответствии с ч. 6 указанной статьи постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
В соответствии с ч. 9 указанной статьи копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства.
Исходя из установленного следует, что бездействие пристава – исполнителя Матюкова И.Н. по непринятию мер о вынесении постановления об объявлении в розыск должника, либо об отказе в вынесении указанного постановления, является незаконным.
В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из вышеперечисленного следует, что доводы, указанные в жалобе Морозова М.Е. нашли свое подтверждение в судебном заседании, и требования Морозова М.Е. подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать бездействия судебного пристава – исполнителя службы судебных приставов Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Матюкова И. Н. о непринятии мер по заявлению Морозова М. Е., об объявлении розыска должника, и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства – незаконным.
2. Обязать судебного пристава – исполнителя службы судебных приставов Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Матюкова И. Н. устранить допущенные нарушения закона.
3. Обязать судебного пристава – исполнителя службы судебных приставов Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Матюкова И. Н., принять предусмотренные законом меры по исполнению решений суда указанных в постановлениях о возбуждении исполнительного производства № и № 4890/13/22/52, возбужденных службой судебных приставов Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области в отношении должника ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
П.п. судья подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Пахунов И.И.
Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.
Судья Пахунов И.И.
