Решение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-60/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сургут                     28 мая 2014 года
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин В.В., с участием представителя должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мовчун А.Г., действующей на основании доверенности, старшего помощника прокурора <адрес> Лисняк А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Архипов В.А. на постановление заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора, начальника Сургутского отдела инспектирования Шутовой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный» Архипов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора, начальника Сургутского отдела инспектирования Шутовой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей за то, что Архипов В.А. занимая должность директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный», являясь на основании п. 8.2.1. устава МУП «ЖКХ «Солнечный» единоличным исполнительным органом управления предприятия, а также действуя на основании распоряжения администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22. КоАП РФ - нарушение правил содержания жилых домов и (или) жилых помещений, а именно:
 
    Прокуратурой Сургутского района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения МУП «ЖКХ»Солнечный» правил и норм технической эксплуатации жилого фонда: многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>;, <адрес>;, <адрес>; <адрес>. По результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в здании прокуратуры по адресу: <адрес> вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора МУП «ЖКХ <адрес>» Архипов В.А.
 
    Установлено, что в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>;, <адрес>;, <адрес>; <адрес> не удалена наледь и сосульки с крыш, что представляет угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Организацией, осуществляющей функции управления в отношении указанных многоквартирных домов является МУП «ЖКХ «Солнечный».
 
    Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 491 утверждены правила содержания общего имущества в многокрвартирном доме, согласно пункту 10 которых общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
 
    Постановлением государтсвенного комитета РФ по строительству и жилищно-Коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №10, зарегстрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №5176 утверждены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» согласно которым :
 
    2.1.1. Плановые осмотры жилых зданий следует проводить:
 
    общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство;
 
    частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.
 
    Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).
 
    Рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий приведена в приложении N 1.
 
    После ливней, ураганных ветров, обильных снегопадов, наводнений и других явлений стихийного характера, вызывающих повреждения отдельных элементов зданий, а также в случае аварий на внешних коммуникациях или при выявлении деформации конструкций и неисправности инженерного оборудования, нарушающих условия нормальной эксплуатации, должны проводиться внеочередные (неплановые) осмотры.
 
    4.6.1.23. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.
 
    Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.
 
    Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:
 
    желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;
 
    снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
 
    Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
 
    Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.
 
    Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или ) жилых помещений.
 
    Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ выражается в нарушении лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил их содержания и ремонта.
 
    Субъектом административного правонарушения по названной статье является лицо, на которое возложены функции по содержанию и ремонту жилых домов в данном случае директор муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный» Архипов В.А..
 
    Не согласившись с постановлением, директор муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный» Архипов В.А. в установленный законом срок обратился в Сургутский районный суд с жалобой, указывая на то, что постановление вынесено с нарушением закона.
 
    Считает, что наложенное на его взыскание является не законным, необоснованным и подлежит отмене, по следующим объективным причинам:
 
    Как следует из постановления, директор МУП «ЖКХ «Солнечный» привлечен к ответственности за то, что в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес> не удалена наледь и сосульки, что представляет угрозу жизни и здоровью людей.
 
    «04» марта 2014г. в адрес МУП «ЖКХ «Солнечный» поступило требование <адрес> от 03.03.2014г. № 19-277В-2014 о необходимости явиться в <адрес> в срок до 08.03.2014г. в целях объявления предостережения о недопустимости нарушений закона в виду с наступлением весеннего периода, в целях предотвращения гибели людей от падения снега, схода с крыш наледи.
 
    «05» марта 2014г. Помощником прокурора <адрес> с использованием фотосъемки проведено обследование указанных многоквартирных жилых домов, на предмет соблюдения обслуживающими организациями обязанности по очистке кровли от наледей и сосулек, предусмотренной Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».
 
    «06» марта 2014г. законный представитель МУП «ЖКХ «Солнечный» Архипов В.А., являющийся директором, прибыл в <адрес>, где ему было вручено предостережение о недопустимости нарушения закона, в котором указывалось на то, что учитывая сложившуюся в марте 2014 года климатическую обстановку в <адрес>, несвоевременная очистка кровель от снега, наледей и сосулек может привести в дальнейшем к повреждению кровли жилых домов, причинению вреда здоровью и имуществу граждан, а также существенному нарушению прав граждан на получение качественных жилищно-коммунальных услуг в будущем и указывалось, что несоблюдение вышеуказанных требований законодательства влечет привлечение к установленной законом ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
 
    В этот же день, «06» марта 2014г. <адрес> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 7.22 КоАП РФ в отношении МУП «ЖКХ «Солнечный», тем самым лишив МУП «ЖКХ «Солнечный» возможности добровольного исполнения до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).
 
    Также, при вынесении постановления о назначении административного наказания № Ж-15/С Службой жилищного и строительного надзора Сургутским отделом инспектирования не усматривается обстоятельств смягчающих ответственность в соответствии со Статьей 4.2 КоАП РФ. Но в данном случае не учтено признание вины лицом совершившим административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Доказательством в данном случае служат объяснение данное 06.03.2013г. директором МУП «ЖКХ «Солнечный» Архипов В.А., в котором он признал нарушения, а также акт выполненных работ по устранению наледи и сосулек с крыш жилых домов <адрес> от 14.03.2014г.
 
    Более того, <адрес> было подано исковое заявление от 06.03.2014г. №08-04-2014г. в Сургутский районный суд с требованием обязать МУП «ЖКХ «Солнечный» очистить крыши многоквартирных домов, расположенных в с.<адрес> по адресам: <адрес> от наледи и сосулек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
 
    В свою очередь организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Но представления об устранении административного правонарушения в адрес МУП «ЖКХ «Солнечный» не поступало.
 
    Просил отменить постановление Службы жилищного и строительного надзора Сургутского отдела инспектирования № Ж-15/С от 25.03.2014г. в отношении должностного лица МУП «ЖКХ «Солнечный».
 
    В судебное заседание заявитель - директор муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный» Архипов В.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени, дне и месте судебного заседания не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не обращался.
 
    Представитель заявителя Мовчун А.Г. пояснила, что заявитель извещен о времени, дне и месте судебного заседания и выразил желание о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Просила суд рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Архипов В.А.
 
    Суд с учетом мнения заявителя и его представителя находит явку заявителя Архипов В.А. не обязательной и рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Мовчун А.Г. поддержала доводы жалобы и просила их удовлетворить, представив дополнительные доводы к жалобе, а именно: Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Как указано в предостережении о недопустимости нарушения закона вынесенного <адрес> причинами и условиями способствующими совершению административного правонарушения явилась сложившаяся в марте 2014г. климатическая обстановка в <адрес>, т.е резкое повышение температурного режима и в случае несоблюдения требований о недопустимости нарушений закона директор МУП «ЖКХ «Солнечный» будет привлечен к установленной законом ответственности. Но из предоставленных материалов дела видно, что ни <адрес>, ни Службой Жилстройнадзора ХМАО-Югры Сургутского отдела инспектирования МУП «ЖКХ «Солнечный» не был предоставлен срок для добровольного исполнения по устранению выявленных нарушений.
 
    До начала рассмотрения дела в <адрес> было направлено письмо (исх. №353 от 20.03.2014г.) подтверждающие устранение выявленных нарушений.
 
    На дату рассмотрения дела об административном правонарушении 25.03.2014г. в Службу Жилстройнадзора по ХМАО-Югре Сургутского отдела инспектирования были также предоставлены доказательства подтверждающие устранение выявленных нарушений.
 
    Данные факты, в силу п.1 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ дают основания для прекращения начатого производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
 
    В свою очередь организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Но представления об устранении административного правонарушения Службой Жилстройнадзора по ХМАО-Югре Сургутского отдела инспектирования в адрес МУП «ЖКХ «Солнечный» направлено не было.
 
    Просила отменить постановление Службы жилищного и строительного надзора Сургутского отдела инспектирования № Ж-15/С от 25.03.2014г. в отношении должностного лица МУП «ЖКХ «Солнечный» по статье 7.22 КоАП РФ - нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений и применении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей и прекратить производство по делу.
 
    Старший помощник прокурора <адрес> Лисняк А.М. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, просила постановление оставить в силе в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Изучив доводы, приведенные в жалобе Архипов В.А., выслушав в судебном заседании его представителя и старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу Архипов В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Архипов В.А. занимая должность директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный», являясь на основании п. 8.2.1. устава МУП «ЖКХ «Солнечный» единоличным исполнительным органом управления предприятия, а также действуя на основании распоряжения администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22. КоАП РФ - нарушение правил содержания жилых домов и (или) жилых помещений, а именно:
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения МУП «ЖКХ»Солнечный» правил и норм технической эксплуатации жилого фонда: многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>;, <адрес>;, <адрес>; <адрес>. По результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в здании прокуратуры по адресу: <адрес> вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правнорашении в отношении должностного лица директора МУП «ЖКХ <адрес>» Архипов В.А.
 
    Установлено, что в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>;, <адрес>;, <адрес>; <адрес> не удалена наледь и сосульки с крыш, что представляет угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Организацией, осуществляющей функции управления в отношнеиии указанных многокватирных домов является МУП «ЖКХ «Солнечный».
 
    Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 491 утверждены правила содержания общего имущества в многокрвартирном доме, согласно пункту 10 которых общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
 
    Постановлением государтсвенного комитета РФ по строительству и жилищно-Коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №10, зарегстрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №5176 утверждены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» согласно которым :
 
    2.1.1. Плановые осмотры жилых зданий следует проводить:
 
    общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство;
 
    частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.
 
    Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).
 
    Рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий приведена в приложении № 1.
 
    После ливней, ураганных ветров, обильных снегопадов, наводнений и других явлений стихийного характера, вызывающих повреждения отдельных элементов зданий, а также в случае аварий на внешних коммуникациях или при выявлении деформации конструкций и неисправности инженерного оборудования, нарушающих условия нормальной эксплуатации, должны проводиться внеочередные (неплановые) осмотры.
 
    4.6.1.23. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.
 
    Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.
 
    Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:
 
    желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;
 
    снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
 
    Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
 
    Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.
 
    Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
 
    Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ выражается в нарушении лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил их содержания и ремонта.
 
    Субъектом административного правонарушения по названной статье является лицо, на которое возложены функции по содержанию и ремонту жилых домов.
 
    Вина должностного лица Архипов В.А. подтверждается исследованными доказательствами:
 
    -- письмом заместителя прокурора <адрес> №03-03-2014 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
 
    -- постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-6)
 
    -- актом визуального обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ;
 
    -- фотоматериалами (л.д. 8-30);
 
    -- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);
 
    -- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33);
 
    -- распоряжением о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);
 
    -- выпиской из единого гос. реестра юридических лиц (л.д. 35 -37);
 
    -- постановлением администрации <адрес> №121 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..38);
 
    -- свидетельством о гос. регистрации юр.лица (л.д. 39);
 
    -- свидетельством о постановки на налоговый учет (л..<адрес>);
 
    -- уставом МУП «ЖКХ Солнечный» (л.д. 41-49);
 
    -- определением о назначении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51);
 
    -- постановлением о назначении административного наказания № ж-15\с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55);
 
    -- письмом №27.14-исх-866 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
 
    Суд находит доказательства допустимыми, достаточными, достоверными, собранные с соблюдением административного законодательства и оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.
 
    Доказательства в совокупности подтверждают вину Архипов В.А., который являясь должностным лицом и занимая должность занимая должность директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный», являясь на основании п. 8.2.1. устава МУП «ЖКХ «Солнечный» единоличным исполнительным органом управления предприятия, а также действуя на основании распоряжения администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ своим бездействием нарушил требования ст. 161 Жилищного кодекса РФ, «Правила содержания общего имущества в многокрвартирном доме» утвержденные Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 491 и утвержденные им, а также «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденные Постановление государственного комитета РФ по строительству и жилищно-Коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №10, зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №5176, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22. КоАП РФ - нарушение правил содержания жилых домов и (или) жилых помещений.
 
    Таким образом, исследованные доказательства указывают на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ правильно сделан вывод о виновности Архипов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ – нарушение правил содержания жилых домов и (или) жилых помещений.
 
    Административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей назначено в пределах санкции ст.7.22 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с учетом личности правонарушителя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, наличием смягчающего обстоятельства- совершение правонарушения впервые, отсутствием отягчающих обстоятельств.
 
    Доводы указанные заявителем Архипов В.А. в жалобе проверялись судом и не нашли своего подтверждения, так как вина Архипов В.А. подтверждается исследованными доказательствами.
 
    С учетом изложенного, судья находит постановление заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора, начальника Сургутского отдела инспектирования Шутовой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7.22 КоАП РФ в отношении Архипов В.А. законным, обоснованным, а жалобу Архипов В.А. и дополнительные доводы к жалобе не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора, начальника Сургутского отдела инспектирования Шутовой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Архипов В.А. оставить без изменения, а жалобу Архипов В.А. и дополнительные доводы к жалобе без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в административную коллегию суда <адрес>-Югры, через Сургутский районный суд.
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда          В.В. Лепилин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать