Решение от 28 мая 2014 года

    Дело № 2-1759/2014
 
                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 мая 2014 года                                         г. Саратов
 
        Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре Братчиковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мкртчян Г.С., Гулян А.В. о взыскании задолженности
 
    по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к Мкртчян Г.С., Гулян А.В. о взыскании задолженности
 
    по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и индивидуальным предпринимателем Мкртчян Г.С. заключен кредитный договор №. Согласно п. 10 кредитного договора предоставление и обслуживание кредита осуществляется на общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, приложение № № Согласно п.№ кредитного договора, кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок по <дата> года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка по кредиту установлена п.№ кредитного договора № № в размере <данные изъяты>% процентов годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно <дата> каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.№ договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. №. Согласно п.№ кредитного договора, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме приложения №№ оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора, что подтверждается историей операций по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик согласно п№ договора предоставил кредитору:
 
    - поручительство Гулян А.В. (договор поручительства №№ от <дата> Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. № согласно которому уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого месяца. Согласно п.№ кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п№ договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. №. кредитного договора № № кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № № от <дата> по состоянию на <дата>. образовалась задолженность в размере 272 516,67 руб. из которых: просроченные проценты - 12 324,62 руб.; просроченный основной долг - 258 180,93 руб.; неустойка за просроченные проценты - 453,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 557,88 руб. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования № № от <дата>. о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение задолженности не производится.
 
    В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Мкртчян Г.С. и Гулян А.В. задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. в размере 272 516,67 руб. из которых: просроченные проценты - 12 324,62 руб.; просроченный основной долг - 258 180,93 руб.; неустойка за просроченные проценты - 453,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 1 557,88 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 925,17 руб.
 
        В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в нем и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчик Мкртчян Г.С. в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.
 
        Ответчик Гулян А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения явившихся участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гулян А.В.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
        В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № № от <дата> года, заключенного между истцом, как кредитором и ответчиком Мкртчян Г.С., как заемщиком не исполняются.
 
        Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору составляет 272 516 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 258 180 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 12 324 рубля 62 копейки; неустойка за просроченные проценты – 453 рубля 24 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 557 рублей 88 копеек.
 
        Также в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик согласно п.6 договора предоставил кредитору: поручительство Гулян А.В. (договор поручительства № № от <дата> года), согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Мкртчян Г.С., как заемщиком, всех обязательств по кредитному договору № № от <дата> года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита 500 000 рублей; срок возврата кредита <дата> года; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых; неустойка (пункт 2 договора поручительства).
 
        Также солидарная ответственность по указанному кредитному договору установлена приложением № № к кредитному договору № № от <дата> года Общие условия договора поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п№ договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Данное приложение подписано поручителем Гулян А.В. (листы дела 22-28).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Банком было в адрес ответчиков направлено требование от <дата> года, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако, данное требование не исполнено в полном объеме ко дню рассмотрения дела.
 
    Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как видно из названных договоров, они заключены с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Мкртчян Г.С., как заемщиком, нарушены условия кредитного договора.
 
    Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение платежей оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления от ответчиков в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.
 
    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мкртчян Г.С., Гулян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Мкртчян Г.С., Гулян А.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от <дата> года, в размере 272 516 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 258 180 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 12 324 рубля 62 копейки; неустойка за просроченные проценты – 453 рубля 24 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 557 рублей 88 копеек.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со ст.ст. 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора поручительства, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей 17 копеек. Данные расходы, произведенные истцом подтверждены платежным поручением № № от <дата> года (лист дела 7).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                             решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мкртчян Г.С., Гулян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Мкртчян Г.С., Гулян А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ <дата> года, в размере 272 516 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 258 180 рублей 93 копейки; просроченные проценты -12 324 рубля 62 копейки; неустойка за просроченные проценты – 453 рубля 24 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 557 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                      С.И.Долгова
 
    Мотивированный текст решения суда составлен 02 июня 2014 года.