Дата принятия: 28 мая 2014г.
дело № 2-421/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Харабали 28 мая 2014 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.
при секретаре судебного заседания Есеновой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самариной Мупизе Каримовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Самариной М.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, указывая, что 20.07.2012 г. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского света № 2155053560, в соответствии с которым банк предоставил Самариной М.К. денежные средства в размере 103000 рублей, сроком на 36 месяцев, а Самарина М.К. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях договора.
Проставлением своей подписи в договоре, Самарина М.К. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В свою очередь ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (пи наличии), направлении извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами банка.
В настоящее время Самарина М.К. принятые обязательства исполняет не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет 209520 рублей 27 копеек в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга составляет 100583,39 рублей;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 97691,92 рубля;
- размер комиссии составляет 0 рублей;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 11244,96 рубля.
В связи с обращением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, была уплачена государственная пошлина в сумме 2706 рублей 02 копейки. В принятии заявления банку было отказано и разъяснено, что данное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с Самариной Мупизы Каримовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155053560 от 20.07.2012 г. в сумме 209520 рублей 27 копеек, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2706 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 5322 рубля 26 копеек.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д. обратился в Харабалинский районный суд Астраханской области с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Ответчик Самарина М.К., надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 2155053560 от 20.07.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Самариной М.К. в кредит под 54,9 % годовых денежные средства в сумме 103000 рублей (л.д. 13).
В соответствии с пп. 1 п. II Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
Из расчета задолженности (л.д. 5) видно, что по состоянию на 21.03.2014 года долг Самариной М.К. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» составил 209520 рублей 27 копеек.
Кроме того, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании было установлено, что истец ООО «Кредит энд Финанс Банк» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5322 рубля 26 копеек (л.д.2).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Кредит энд Финанс Банк» к Самариной Мупизе Каримовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой
В силу с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Таким образом, решение вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отнесено к компетенции налогового органа, а не суда. Суд лишь выдает заинтересованному лицу документы, являющиеся основанием для решения налоговым органом указанного вопроса.
Таким образом, в данной части исковые требования ООО «Кредит энд Финанс Банк» к Самариной М.К. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самариной Мупизе Каримовне удовлетворить частично.
Взыскать с Самариной Мупизы Каримовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155053560 от 20.07.2012 г. в сумме 209520 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 5322 рубля 26 копеек, а всего 214842 рубля 53 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самариной Мупизе Каримовне, отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
