Дата принятия: 28 мая 2014г.
№ 12-58/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Астраханская область, г.Харабали 28 мая 2014 года
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В.,
при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шомина Владимира Александровича на постановление административной комиссии Харабалинского района Астраханской области от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении Шомина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии Харабалинского района Астраханской области от 28 марта 2014 года Шомин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением от 28.03.2014г., Шомин В.А. принес жалобу, в которой он указывает на свою невиновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения, указывает на отсутствие в его действиях события правонарушения, предусмотренного ст.15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Кроме того указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции ему не были разъяснены процессуальные права, не был вручен протокол. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Шомин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить - постановление от 28.03.2014г. отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за мойку транспортных средств в открытых водоемах и на их берегах, на улицах, в парках, на набережных и в других запрещенных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления местах.
В силу пункта 2.3.7 Правил благоустройства на территории муниципального образования «Город Харабали», утвержденного Решением Совета МО «Город Харабали» от 30.07.2012г. №192, на дворовых территориях многоквартирного жилищного фонда не разрешается производить ремонт и мойку транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Шомин В.А., 27.02.2014г. в 18 часов 30 минут в г.Харабали, 8 квартал на тротуаре возле дома №15 осуществлял мойку автомобиля ВАЗ 2104 г/н К 452 КН 30. В протоколе Шомин В.А. с нарушением согласился.
Из постановления от 28.03.2014г. и протокола рассмотрения дела об административном правонарушении от 28.03.2014г. видно, что при рассмотрении административной комиссией Харабалинского района Астраханской области 28 марта 2014 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении Шомина В.А., Шомин В.А. с протоколом об административном правонарушении был согласен.
Из постановления административной комиссии Харабалинского района Астраханской области от 28 марта 2014 года видно, что Шомин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, судья полагает, что вина Шомина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», нашла свое подтверждение.
Доводы Шомина В.А., свидетеля ФИО4 о том, что Шомин В.А. не осуществлял мойку транспортного средства в запрещенном месте, т.е об отсутствии в действиях Шомина В.А. события инкриминируемого административного правонарушения опровергаются материалами дела.
Административной комиссией Харабалинского района Астраханской области при вынесении постановления 28.03.2014г. были исследованы все доказательства в совокупности, и им дана надлежащая оценка.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных доказательств установлены административной комиссией правильно и полно, сделан обоснованный вывод о мойке Шоминым В.А. транспортного средства в запрещенном нормативным правовым актом органов местного самоуправления месте, вынесенное постановление о назначении Шомину В.А. административного наказания, следует признать законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность принятого решения, не установлено.
Доводы Шомина В.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции ему не были разъяснены процессуальные права, а также, что копия протокола не была ему вручена, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Шомину В.А. разъяснены процессуальные права, о чем имеется его подпись.
При назначении наказания учтены данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шомину В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».
Учитывая изложенное, постановление административной комиссии Харабалинского района Астраханской области является законным и обоснованным, изменению, либо отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Харабалинского района Астраханской области от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении Шомина Владимира Александровича, оставить без изменения, а жалобу Шомина В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
