Дата принятия: 28 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-263/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вишняковой В.П. о взыскании задолженности по договору овердрафта,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк», Банк) просит взыскать с Вишняковой В.П. в пользу Банка досрочно задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Вишняковой В.П. ОАО «СКБ-банк» выпустило на её имя банковскую дебетовую карту с условием кредитования счета, открыло счёт для осуществления операций по карте. Кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых – льготная процентная ставка, 35 % годовых – основная процентная ставка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил расходные операции с использованием карты на сумму <данные изъяты> В соответствии с графиком погашения задолженности Вишнякова В.П. обязана полностью возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. нарушал график погашения задолженности по кредиту образовалась просроченная задолженность.
На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Ваганов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против заочного решения не возражает.
Ответчик Вишнякова В.П. на судебные заседания не явилась. Направленные по почте с заказным уведомлением Вишняковой В.П. судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, по адресу места регистрации, ею не получены, поскольку в доме никто не проживает. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно докладным запискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Вишнякова В.П. отсутствует. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую денежную сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вишнякова В.П. обратилась в ОАО «СКБ-банк» с заявлением-офертой о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – заявление-оферта), в котором просила заключить с ней в соответствии с действующими «Условиями эмиссии и обслуживания международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета в ОАО «СКБ-банк» (далее – Условия) договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>, установлением льготной процентной ставки за пользование кредитом в размере 15 % годовых и основной процентов ставки за пользование кредитом в размере 35 % годовых. Иные условия просила определить в соответствии с Правилами и Тарифным справочником ОАО «СКБ-банк» в действующей редакции, содержание которых ей известны и понятны, возражений против которых она не имеет.
В соответствии с пунктами 2.3., 2.1. Условий договор между банком и клиентом на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета считается заключенным в письменной форме с момента вручения клиенту экземпляра заявления-оферты с подписью уполномоченного представителя банка, с которым клиент обратился до заключения договора в двух идентичных экземплярах ОАО «СКБ-банк».
Согласно заявления-оферты, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Вишняковой В.П. заключен договор эмиссии и обслуживания международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета № №. Проставлением своей подписи в заявлении-оферте и графике погашения задолженности по Кредиту, Вишнякова В.П. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, полной сумме, подлежащей выплате, полной стоимости кредита, обязанностями и правами сторон, ответственностью сторон, правилами пользования международной банковской картой.
Согласно п. 3.2. Условий для осуществления операций по счету Банк на основании заявления на эмиссию выпускает для держателя карту определенного типа, вида.
Материалами дела подтверждается, что в день обращения с заявлением-офертой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также было подписано заявление на эмиссию банковской карты, в котором она просила выдать на её имя банковскую карту, тип карты -VISA Instant Issue, тариф - VISA с условиями кредитования счета.
В соответствии с пунктом 3.4. Условий операции по счету совершаются в пределах лимитов, установленных Тарифами. На основании пункта 3.9. Условий держатель может получать наличные денежные средства, оплачивать товары и услуги, производить иные операции с использованием банковской карты.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, Вишнякова В.П. воспользовалась банковской картой и предоставленным в соответствии с ней кредитом в сумме <данные изъяты>
Согласно графику погашения задолженности по кредиту, согласованным сторонами в заявлении-оферте Вишнякова В.П. обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения дифференцированных ежемесячных платежей, размер которых зависит от размера основного долга по кредиту.
Пунктом 4.2.15. Условий предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит досрочно, частично или в полном объеме.
Из расчета задолженности Вишняковой В.П. судом установлено, что ответчик свои обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей не исполняла, в результате чего у неё на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>
Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного договора. Ответчик же нарушил условия договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору установлен, общая задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> Расчет задолженности судом проверен и суд принимает его как верный, в связи с чем считает, что требование ОАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору овердрафта заявлено правомерно и подлежит полному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Вишняковой В.П. подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1741,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вишняковой В.П. о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Вишняковой В.П. задолженность по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек), задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 1741,50 руб. (одна тысяча семьсот сорок один рубль 50 копеек), всего: <данные изъяты> (пятьдесят три тысячи сто двадцать четыре рубля 93 копейки).
Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Н.Л. Гармаева
