Решение от 28 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
           28 мая 2014 года                                                                                             г.Октябрьск                
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермиличевой Т.И. к Отделу судебных приставов города ... УФССП России по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермиличева Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику и просит освободить её от взыскания исполнительского сбора в размере 1000 рублей, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП г.... УФССП России по Самарской области.
 
    В судебном заседании Ермиличева Т.И. поддержала исковые требования и показала, что ДД.ММ.ГГГГ года Приволжским районным судом Самарской области было вынесено определение о взыскании с неё, её сестры и её брата солидарно представительских расходов по гражданскому делу в сумме 10000 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей. Данную сумму оплатила её сестра -А.. О том, что в городе ... в отношении неё было возбуждено исполнительное производство о взыскании этой же суммы, она не знала. Никаких постановлений о возбуждении исполнительного производства она не получала. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом исполнителем Железновой Е.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. После получения данного постановления она пошла к судебному приставу-исполнителю и предъявила квитанцию об уплате её сестрой ДД.ММ.ГГГГ года судебных издержек в сумме 10200 рублей. Однако судебный пристав-исполнитель отказала в прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Она считает, что её вины в несвоевременной уплате 10200 рублей нет, постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала. Кроме того, её заработная плата составляет около 6000 рублей и сумма в 1000 рублей для неё является значительной.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г.... Железнова Е.Н. с иском не согласилась и показала, что исполнительный документ должником Ермиличевой Т.И. в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен. О том, что её сестра оплатила взысканную сумму, Ермиличева Т.И. не сообщила. Она считает причину неисполнения Ермиличевой Т.И. не уважительной.
 
    Судебный пристав-исполнитель Щипцова Е.С. поддержала позицию Железновой Е.Н., а так же пояснила, что действительно Ермиличева Т.И. не получала постановление о возбуждении исполнительного производства, так как заказное письмо не было востребовано на почте.
 
    Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, пришёл к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судья Приволжского районного суда Самарской области вынес определение о взыскании с А., Б. и Ермиличевой Т.И. солидарно в пользу В. судебных расходов в сумме 10200 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП города ... в отношении Ермиличевой Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу В. задолженности в сумме 10200 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Приволжского района в отношении А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу В. задолженности в сумме 10200 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года решением судебным приставом-исполнителем ОСП Приволжского района было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением А. исполнительного документа, о чём представлен чек-ордер об уплате 10200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП г.... Железновой Е.Н. в рамках исполнительно производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1000 рублей, с должника Ермиличевой Т.И.
 
    Таким образом, суд установил, что Ермиличева Т.И. в установленный для добровольного исполнения срок, в ОСП города ... не прибыла и не сообщила о том, что задолженность в сумме 10200 рублей оплачена её сестрой А. 28 октября 2013 года, чем нарушила закон № от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно ч.1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 от 2.10.2007 года, Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    В силу ч.7 статьи 112 названного выше закона, Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    В соответствии со статьёй 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Суд, учитывая степень вины Ермиличевой Т.И.- ущерб был возмещён ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала, а так же учитывая её имущественное положение-заработная плата в месяц составляет в сумме 6000 рублей, что подтверждается представленной справкой, пришёл к выводу освободить Ермиличеву Т.И. от исполнительного сбора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ермиличевой Т.И. к ОСП города ... УФССП России по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора - удовлетворить.
 
    Освободить Ермиличеву Т.И. от взыскания исполнительского сбора в размере 1000 рублей, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП города ... УФССП России по Самарской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
 
        Председательствующий: судья                                                             =М.А.Баринов=