Решение от 28 мая 2014 года

    Дело № 12-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Нюрба                             28 мая 2014 года
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,
 
    с участием инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нюрбинскому району ФИО6,
 
    защитника Нутчиной Е.Г. (по доверенности от 08.04.2014),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нюрбинскому району ФИО6 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Степанова Дмитрия Анатольевича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Степанова Дмитрия Анатольевича по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нюрбинскому району ФИО6 внес жалобу, указав, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произошла техническая ошибка в виде описки, т.е. ошибки по рассеянности в письменном тексте.
 
    Защитник Нутчина Е.Г. в суде просит суд оставить жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения.
 
    Заслушав выступление лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Степанова Д.А., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО5, на <адрес> в <адрес> (л.д.4). Степанов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство задержано, о чем составлены протоколы с участием понятых (л.д. л.д. 3,5,6,7,8,9,10).
 
    В протоколе об административном правонарушении имеются исправления во времени составления протокола. Данные сведения являются существенными для дела. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Довод инспектора ФИО6 о том, что описка исправлена, не может быть принят судом, поскольку надлежащее исправление предполагает запись, подлежащую исправлению и исправленную запись. Кроме того, если верить исправленному, как правильно указывает защитник Нутчина Е.Г., протокол об административном правонарушении, составлен ранее, чем было выявлено совершенное правонарушение.
 
    Довод защитника Нутчиной Е.Г. в этой части обоснован и судом принимается.
 
    Таким образом, мировой судья правильно признал недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении, в связи с чем состав административного правонарушения в действиях Степанова Д.А. не установлен.
 
    Доводы жалобы были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, и им дана надлежащая оценка.
 
    Таким образом, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Нарушений процессуального либо материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия) ФИО6 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Степанова Дмитрия Анатольевича - без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья:                          п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия): Иванов Д.Д.