Решение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-36/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нюрба                     28 мая 2014 года
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсеева И.Т. на постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евсеева Иннокентия Титовича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Евсеев И.Т. постановлением мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев с административным штрафом <данные изъяты> руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Евсеев И.Т. внес жалобу на данное постановление, указав, что он был направлен на медицинское освидетельствование без участия понятых, был остановлен сотрудниками ДПС в ненадлежащем месте незаконно, хотя никаких нарушений ПДД с его стороны не было.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    1) как указано в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.02.2011г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В данном случае указанные требования Постановления Правительства РФ инспектором ДПС выполнены, понятые в ходе указанного действия участие принимали, о чем имеется запись и подписи понятых (л.д.5-6).
 
    Актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 22 минут установлен факт состояния алкогольного опьянения водителя Евсеева И.Т., с результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно написал в акте и расписался (л.д.6).
 
    Евсеев И.Т. в объяснительной вину признал, указал, что после бани выпил пиво (л.д.11).
 
    Как установлено в суде, инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 в тот день остановил транспортное средство Евсеева И.Т. в связи с тем, что он ехал с выключенными световыми приборами.
 
    Фактические обстоятельства дела правильно установлены мировым судьей, наказание Евсееву И.Т. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с административным штрафом <данные изъяты> рублей, альтернативных санкций не предусмотрено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении жалобы Евсеева И.Т. на постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евсеева Иннокентия Титовича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление оставить без изменения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья:                          п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского района РС(Я):                        Иванов Д.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать