Решение от 28 мая 2014 года

                                                      Дело № 2-220/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г.Рыльск                                                                     28мая2014г.
 
         Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре Грибове В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) к Андреевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,с участием представителя истцаМалышевой Ольги Александровны,ответчикаАндреевой Светланы Николаевны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) обратилось в суд с исковым заявлением кАндреевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам № <данные изъяты>., № <данные изъяты>,заключенным междуистцомиАндреевой С.Н.
 
         В судебном заседании представитель истцаМалышева О.А. поддержала исковые требования по основаниям,изложенным в исковом заявлении.
 
         ОтветчикАндреева С.Н.в судебном заседании полностью признала предъявленные кней исковые требования,подтвердив,что все изложенное в исковом заявлении соответствует действительности.Признание иска ответчик подтвердила адресованным суду письменным заявлением.
 
    В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статья 173ГПК РФ предусматривает,что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание искаАндреевой С.Н.закону не противоречит,права и законные интересы других лиц не нарушает,оно подлежит принятию судом с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России».
 
    Последствия принятия судом признания искаАндреевой С.Н.разъяснены и понятны.
 
    Также на основании ст.98ГПК РФ,предусматривающей,что стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы,с ответчика впользу истца подлежат взысканию расходы,связанные с уплатой государственной пошлины,всумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) удовлетворить.
 
         Взыскать сАндреевой Светланы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596):задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>.; судебные расходы <данные изъяты>
 
         Кредитные договоры №,заключенные между ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) и Андреевой Светланой Николаевной считать расторгнутыми.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
         Председательствующий