Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-542/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Дмитриевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Батовой Т. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Батовой Т.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Батовой Т.С., взыскании задолженности по нему в размере 63.350 рублей 04 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.100 рублей 50 копеек. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты за пользование кредитом 0,15% в день. Погашение выданного кредита и внесение платы за пользование кредитом должны производиться до 01 числа (включительно) каждого месяца в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, начиная с июля 2012 года. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63.350 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 45.793 рубля 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6.227 рублей 21 копейка, пени по просроченному основному долгу - 7.165 рублей 31 копейка, пени по просроченным процентам - 4.164 рубля 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. На основании ст. 450 ГК РФ банк вправе в судебном порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором.
В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, представив заявление в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, каких-либо платежей с момента подачи иска в счёт погашения задолженности по кредитному договору не поступало.
Ответчик Батова Т.С., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается её подписью в извещении от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, представив в суд в письменной форме заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с неё задолженности по нему в размере 63.350 рублей 04 копейки признаёт в полном объёме, указав, что оплату по кредитному договору не производит с ноября 2013 года в связи с материальными затруднениями, кредит в размере 70.000 рублей по указанному кредитному договору брала для приобретения мебели. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Батовой Т.С. понятны, что нашло своё отражение в её письменном заявлении о признании иска, приобщённом к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исследовав собранные по делу письменные доказательства, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Батовой Т.С. образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4.000 рублей (за предъявление требования о расторжении кредитного договора) и 2.100 рублей 50 копеек (за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору), что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6.100 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Батовой Т. С..
Взыскать с Батовой Т. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.350 рублей 04 копейки, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 45.793 рубля 18 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом - 6.227 рублей 21 копейка, пени по просроченному основному долгу - 7.165 рублей 31 копейка, пени по просроченным процентам - 4.164 рубля 34 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.100 рублей 50 копеек, а всего 69.450 (Шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Брязгунова
Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2014 года.
