Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд Уметского района Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Белькова К.Е.
При секретаре Петруниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Ю. к С.О.В., В.А.Ф., Д.А.Д. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
С.А.Ю. обратился в суд с иском к С.О.В., В.А.Ф. м Д.А.Д. о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа.
В обосновании исковых требований указал, что ответчики С..О.В., В.А.Ф., Д.А.Д. взяли у него по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца 23000 рублей с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязуются выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолжности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. На его неоднократные требования возвратить долг с суммой процентов, основной суммой и штрафными санкциями, ответчик эти обязательства не исполнили.
Он полагает, что в соответствии со ст.ст. 809,810 ГК РФ ответчики обязаны были возвратить ему ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, деньги в сумме 23000 рублей с выплатой процентов в размере 10% в месяц от основной суммы до дня возврата. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате ему, составит: 23000 руб. х 10% х 24 мес.= 55 200 рублей с 06.04.12г. по ДД.ММ.ГГГГ = 24 месяца. В договоре займа оговорено. Что в случае не отдачи процентов на них также начисляются проценты в размере 10% в месяц. Таким образом, проценты от взятой суммы 23000 рублей в размере 10% составляют 2300 рублей, а на них так же начисляются 10% ежемесячно, то есть 230 рублей, размер суммы составит 230 руб. х24 месяца = 5520 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.=24 мес.
В соответствии со ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов неустойки за несвоевременный возврат долга, предусмотренный договором. У них предусмотрено договором 4% в день, но он размер неустойки уменьшает до 10% в месяц, то есть 0,3333% в день. Учитывая. что при предъявлении иска в суд он сам уменьшил размер неустойки до 10% в месяц, или до 0,3333 % в день за весь период просрочки, то оснований для дальнейшего снижения неустойки у суда не имеется, поскольку она предусмотрена договором займа, и признать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств суд не в праве. Таким образом, сумма неустойки составит 16280 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму основного долга в размере 23000 рублей, проценты по договору займа 55200 рублей, неустойку в размере 16280 рублей, проценты на неоплаченные проценты 5520 рублей, итого 100000 рублей, а также взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. В последующем истец дополнил исковые требования и просит также взыскать с ответчиков представительские расходы в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в размере 84 руб.30 коп., 20 рублей за заверенную копию доверенности представителя истца.
В судебное заседание истец С.А.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащими образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности С.Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Д.А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные повестки, сведений о причине своей неявки суду не представил, поэтому суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С..О.В. иск С.А.Ю. не признала, суд пояснила, что она, В.А.Ф. и Д.А.Д. взяли в долг у С.А.Ю. деньги в суме 23000 рублей. При получении денег они сразу же отдали 2300 рублей, потом она ДД.ММ.ГГГГ отдала 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она отдала 11000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ она отдала еще 6000 рублей, деньги они отдавали бухгалтеру. Сам С.А.Ю. расписок не писал. Она считает, что деньги по договору займа она вернула. ДД.ММ.ГГГГ она С.А.Ю. основной долг по займу в размере 23000 рублей и оставшиеся проценты не отдавала. Заочное решение мирового судьи <адрес> она получала, с ним ознакомилась, и они, поэтому решению выплатили деньги С.А.Ю., через судебных приставов. Решение мирового судьи <адрес> она получила, с ним ознакомилась, по этому решению они тоже выплатили деньги С.А.Ю. через судебных приставов.
Ответчик В.А.Ф. иск С.А.Ю. не признала, суд пояснила, что она С..О.В. и Д.А.Д. взяли в долг у С.А.Ю. деньги в суме 23000 рублей. При получении денег они сразу же отдали 2300 рублей, потом С..О.В. ДД.ММ.ГГГГ отдала 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ С..О.В. отдала 11000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ С..О.В. отдала еще 6000 рублей, деньги они отдавали бухгалтеру. Сам С.А.Ю. расписок не писал. Она считает, что деньги по договору займа они вернули. ДД.ММ.ГГГГ она С.А.Ю. основной долг по займу в размере 23000 рублей и оставшиеся проценты не отдавала. Заочное решение мирового судьи <адрес> она получала, с ним ознакомилась, и они, поэтому решению выплатили деньги С.А.Ю., удерживали из пенсии через судебных приставов. Решение мирового судьи <адрес> она получила, с ним ознакомилась, по этому решению они тоже выплатили деньги С.А.Ю. через судебных приставов. Д.А.Д. ее муж, о судебном заседании извещен, но приехать не мог.
Рассмотрев материалы дела, изучив предоставленные сторонами доказательства, заслушав объяснения ответчиков, суд находит необходимым исковые требования С.А.Ю. удовлетворить частично.
В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ- доказательствами по делу являются полученные в предусмотренным законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между С.О.В., В.А.Ф., Д.А.Д. и С.А.Ю. по условиям которого С..О.В., В.А.Ф. и Д.А.Д. берут в долг у С.А.Ю. деньги в сумме 23000 рублей под 10% в месяц на 3 месяца. В случае не отдачи процентов на них также начисляются 10% в месяц. Ответственность солидарная. В договоре предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде штрафа в размере 4% в день от оставшейся суммы задолжности. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчики получили деньги в сумме 23000 рублей от С.А.Ю. л.д.5
Чеком-ордером подтверждена оплата С.А.Ю. государственной пошлины в размере 3200 руб. л.д. 3.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску С.А.Ю. к С.О.В., В.А.Ф. и Д.А.Д. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, неустойка в размере 2300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.
Из содержания решения следует, что истец предъявляя исковые требования к ответчикам учел выплаченные ответчиками проценты по договору займа в сумме 21 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на которые ссылаются ответчики при рассмотрении настоящего гражданского дела. л.д. 7
Договором об оказании услуг представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец С.А.Ю. выплатил С.Ю.И. 3000 рублей за оказание услуг представителя. л.д.47
Почтовыми квитанциями подтверждены почтовые расходы истца на сумму 68 руб.20 коп. л.д.58,59.
Решением мирового судьи Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску С.А.Ю. к С.О.В., В.А.Ф. и Д.А.Д. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20700 рублей, штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10700 рублей и судебные расходы.
Расписками от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на имя С.О.В. подтверждена уплата процентов в сумме 21600 рублей, которая учтена мировым судьей судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску С.А.Ю. к тем же ответчикам и по тому же договору займа. л.д.97
Согласно доверенности на имя С.Ю.И. за удостоверение доверенности истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 руб. л.д.54
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. А при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ-1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ-1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По настоящему делу соглашение сторон об ином порядке уплаты процентов за пользование займом отсутствует, следовательно, подлежат применению правила п. 2 ст. 809 ГК РФ.
Истечение срока договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончанию срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, требовать исполнения и в отношении основной суммы долга, в отношении предусмотренных договором процентов.
Суд признает доказательством договор займа и расписку в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствует о том, что ответчики взяли в долг у истца 23000 рублей сроком на три месяца и который доказывает наличие заемных отношений между сторонами.
Доказательств, подтверждающих возврат основной суммы займа в суд ответчиками не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков невозвращенной основной суммы займа в размере 23000 рублей подлежит удовлетворению.
Доводы ответчиков о том, что они уплатили истцу сумму долга, ни чем не подтверждена, а потому откланяются судом как не обоснованные, поскольку ответчик не отрицают факт не выплаты основного долга по договору займа.
Согласно ст.319 ГК РФ- сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Рассматривая требования истца к ответчикам о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку решением мирового судьи Уметского района Тамбовской области от 29 апреля 2013 года с ответчиков взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанное решение мирового судьи в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, при этом истцом по каким то причинам при предъявлении настоящего иска к ответчикам было скрыто от суда, что данным решением мирового судьи уже взысканы проценты по договору займа за указанный в решении мирового судьи период.
В связи, с чем взысканию по настоящему делу подлежат проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые составят 23000х10%х15 мес.= 34500 рублей.
При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму несвоевременно выплаченных процентов за пользование займом в размере 5520 рублей, суд учитывает следующее:
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились о начислении процентов непосредственно на сумму процентов за пользование займом. ( В случае не отдачи процентов, на них также начисляются 10% в месяц.)
Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о начислении процентов на сумму процентов за пользование займом проценты в размере 5520 рублей подлежат взысканию с ответчиков.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В договоре займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата займа заемщики уплачивают С.А.Ю. штраф в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолжности.
Согласно изложенному в исковом заявлении требованию истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 16280 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом размер неустойки уменьшил до 0,3333% в день или 10% в месяц.
В тоже время взысканию подлежит штраф (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку выше указанными решениями мировых судов неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер неустойки по настоящему делу составит 23000х10%х15мес.= 34500 рублей.
Однако истец согласно иска уменьшил размер неустойки до 16280 рублей, который и подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения размера неустойки, которую уменьшил сам истец, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства.
Обязанность по доказыванию данных обстоятельств возлагается на ответчика.
Однако ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства и не просили суд об этом.
Исходя из периода просрочки и уменьшения истцом размера неустойки до 0,3333% явной несоразмерности размера штрафа, последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.
Основания для снижения размера указанного истцом штрафа отсутствуют.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 1 статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов на сумму 84 руб.30 коп., и 20 рублей за заверение копии доверенности представителя истца. Поскольку истцом предоставлено лишь две почтовых квитанции на сумму 68 руб. 20 коп., с ответчиков подлежит взысканию почтовые расходы в размере 68 руб.20 коп. и 20 рублей за заверение копии доверенности нотариусом.
В силу ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление С.А.Ю. к С.О.В., В.А.Ф., Д.А.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с С.О.В., В.А.Ф., Д.А.Д. в солидарном порядке в пользу С.А.Ю. основной долг по договору займа в сумме 23 000 рублей, проценты по договору займа в размере 34500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, штрафные санкции (неустойку) в размере 16280 рублей, проценты за неуплату процентов в размере 5 520 рублей, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2579 рублей, расходы на уплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, иные судебные расходы ( почтовые расходы, госпошлина за заверенную копию доверенности) 88 руб.40 коп., всего 84967 руб.40 коп.
В остальной части иска С.А.Ю. к С.О.В., В.А.Ф., Д.А.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Бельков К.Е.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бельков К.Е.
