Решение от 28 мая 2014 года

Дело №2-389/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    28 мая 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой С.И о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецовой С.И., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору №. в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» и Кузнецовой С.И. заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым окончательно просит взыскать с Кузнецовой С.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «УБРиР», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Кузнецова С.И. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., не явилась. Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС по УР Кузнецова С.И.снята с регистрационного учета по адресу: г<адрес> на адрес: <адрес>, была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Извещения о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику заказными письмами по месту, указанному истцом при подаче иска, по адресу: <адрес>, а также по адресам последующей регистрации ответчика. Однако заказные письма вернулись в суд без отметки о вручении их адресату, причина возврата – истечение срока хранения.
 
    Таким образом, место жительства ответчика Кузнецовой С.И. не установлено, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ на стадии досудебной подготовки к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Краев Д.В.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Краев Д.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Учитывая мнение представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с применением положений ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. на основании анкеты заявителя Кузнецовой С.И. на предоставление кредита между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Кузнецовой С.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты>. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию указанной банковской карты для операций со средствами на счете и передал ее заемщику.
 
    Кузнецовой С.И. был открыт карточный счет в рублях (п.1.1 кредитного договора).
 
    Согласно расписке в получении банковской карты Кузнецова С.И. получила ее ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии сотрудника банка, что удостоверено ее подписью.
 
    Условия кредитования указаны в заявлении на предоставление кредитной карты (оферта-предложение о заключении договоров), подписанном Кузнецовой С.И. собственноручно.
 
    В соответствии с условиями по кредитованию за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых. Днем платежа по кредиту является 25-ое число каждого месяца. Минимальный обязательный платеж должен составлять <данные изъяты> от остатка ссудной задолженности.
 
    Заключенный банком с ответчиком кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что обязательства по возврату кредита им в соответствии с условиями кредитного договора должным образом не исполнялись, суммы, обязательных платежей в полном объеме не вносились.
 
    Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик и ее представитель каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представили, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению, по расчетам истца, включает основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.
 
    Наличие задолженности свидетельствует о том, что взятые на основании договора ответчиком Кузнецовой С.И. обязательства, надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    Доказательств, подтверждающих, возврат ответчиком истцу задолженности по кредитному соглашению, суду не предоставлено.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.
 
    Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд усматривает нарушение банком данной нормы закона.
 
    Представленный в ходе рассмотрения дела истцом по запросу суда расчет по исчислению задолженности ответчика по суммам основного долга и платы за кредит (процентов) проверен судом в судебном заседании, является арифметически верным, принцип расчета признан правильным. Представленный расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, регулирующим очередность погашения платежей при неисполнении ответчиком своих обязанностей по договору. По данному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом за период с <данные изъяты>.
 
    Однако суд согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 47507,86 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом вывода о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям заключенного сторонами кредитного соглашения.
 
    Заключенным кредитным договором стороны согласовали уплату пени в размере <данные изъяты> годовых при нарушении срока возврата кредита и при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами. Следовательно, требование истца о начислении неустойки (пени), на сумму просроченной задолженности отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая то, что оговоренный в договоре размер неустойки в размере <данные изъяты> годовых от просроченной суммы задолженности, с учетом оговоренной сторонами процентной ставки по договору в размере <данные изъяты> является явно несоразмерным, в связи с чем, снижает размер неустойки до установленной Центральным Банком Российской Федерации учетной ставки рефинансирования на день рассмотрения дела судом, составляющей 8,25% годовых (Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012г.).
 
    Таким образом, с учетом снижения, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и уплате процентов составляет <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым требования ОАО «УБРиР» к Кузнецовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №. удовлетворить частично, взыскать с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой С.И о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузнецовой С.И в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №. по состоянию на <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период <данные изъяты>., пени за период с <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кузнецовой С.И в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.
 
    Судья К.В. Соснин