Решение от 28 мая 2014 года

Дело №2-1061- 2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» мая 2014 года. г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Полякова Д.В.,
 
    с участием: истца - Савельевой Е.Л.,
 
    представителя ответчика (в порядке ст. 50 ГПК РФ) - Преображенцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от №,
 
    при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Е.Л к Эргардт Т.А о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
 
Установил:
 
    Савельева Е.Л. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Эргардт Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в котором просит признать Эргардт Т.А утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Эргардт Т.А. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
 
    Свои исковые требования истец Савельева Е.Л. мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ей (<данные изъяты> доли в праве собственности) и её <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты> доля в праве собственности). В квартире зарегистрирована её дочь Эргардт Т.А., до замужества Савельева Т.А., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживала. С ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе со своим гражданским мужем, с которым впоследствии зарегистрировала брак. На протяжении всего времени с момент достижения совершеннолетия Эргардт Т.А. совместного хозяйства не вела, коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ не производила, выехала с указанного жилого помещения, то есть перестала быть членом семьи, в связи с чем, по мнению истца утратила право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Савельева Е.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила исковые требования удовлетворить. Ранее в судебном заседании указала, что Эргардт Т.А. её дочь. С ДД.ММ.ГГГГ она выехала из квартиры, там не проживает. С Савельевой Е.Л. она не контактирует ввиду плохих отношений. Где проживает, не известно. В ДД.ММ.ГГГГ приезжала с молодым человеком, они заключили брак и окончательно уехали. Все свои вещи она увезла. В настоящее время Эргардт Т.А. разыскивают банки и коллекторские агентства, в связи с наличием у неё долгов по взятым кредитам. Эргардт Т.А. от коллекторов и банков скрывается.
 
    Ответчик Эргардт Т.А., извещённая в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства о дате и месте судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явилась.
 
    В связи с неизвестностью место жительства и места нахождения ответчика Эргардт Т.А., суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ привлёк к участию в судебном разбирательстве гражданского дела в качестве представителя ответчика адвоката Преображенцеву Н.В.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Эргардт Т.А. – адвокат Преображенцева Н.В., привлечённая к участию в судебном разбирательстве гражданского дела в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.
 
    Третьи лица, привлечённые к участию в судебном разбирательстве гражданского дела – Иванов Т.В., представитель ОУФМС России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ОУФМС России по Удмуртской Республике представило суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся третьих лиц.
 
    Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что Савельеву Е.Л. знает с ДД.ММ.ГГГГ, знакома с её сыном <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у них умер отец. Ребенок пошел в первый класс. Савельева Е.Л. попросила помощь подготовиться ребенку к школе. Дочь Савельевой Е.Л. - <данные изъяты> свидетель знает. Вскоре после смерти отца она ушла из дома. Она постоянно сидела дома, ничего не делала, ничем не помогала. Причина ее ухода не известна. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой с молодым человеком, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ они ушли снова, после чего в доме их не видела. Забирала или нет имущество дочь Савельевой Е.Л. из квартиры ФИО1. не знает.
 
    Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что проживает в доме <адрес> с момента его постройки. Её сын дружит с сыном Савельевой Е.Л.. Летом ДД.ММ.ГГГГ видела дочь Савельевой Е.Л., видела её только один раз, со слов сына знает, что её зовут <данные изъяты>. У Савельевой Е.Л. два раза была в квартире, сына забирала. <данные изъяты> там не видела.
 
    Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3. суду показала, что в доме живёт давно, в подъезде знает всех, так как является старшей по подъезду. Истца близко знает около 4 лет. Ранее у нее жили <данные изъяты>. ФИО3. приходила к ней, тесно общались. <данные изъяты> периодически видела, то она была, то её не было. Потом у нее появился молодой человек. После этого <данные изъяты> не видела. Со слов истца, известно, что <данные изъяты> вышла замуж. По сей день в квартире Савельевой Е.Л. ее не видит.
 
    Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что является председателем ТСЖ <данные изъяты>». Савельеву Е.Л. знает с момента, как они заехали в данную квартиру. Дочь Савельевой Е.Л. - <данные изъяты> видела не часто. Сейчас давно ее не видела. Истец содержит все сама, ей никто не помогает. У них конфликты были, <данные изъяты> уезжала, потом с молодым человеком приезжала. Я видела, как она уезжала с вещами. Дочь Савельевой Е.Л. сама себе ничего не приобретала, так как нигде не работала.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с частью 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности – <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежит Савельевой Е.Л. и <данные изъяты> доля несовершеннолетнему сыну Савельевой Е.Л. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Савельева Е.Л., её дети - <данные изъяты> (после регистрации брака Эргардт Т.А.).
 
    Согласно части 1 статьи 288 Гражданского Кодекса РФ и части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу положений части 1 статьи 292 Гражданского Кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    На основании части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.
 
    Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи собственника жилого помещения других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у собственника и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., доказательств этому ответчиком суду не представлено.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    В судебном заседании установлено, и доказательств иного суду стороной ответчика не представлено, что Эргардт Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по адресу: <адрес> не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, забрав свои вещи. Доказательств вынужденного характера выезда из жилого помещения суду не представлено.
 
    Общего хозяйства с истцом с момента выезда ответчик не вела, бремя содержания спорного жилого помещения не несла, личных вещей в спорной квартире ответчик не имеет. Указанный вывод стороной ответчика не опровергнут, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а изложенные ими сведения соответствуют объяснениям истца и содержанию письменных доказательств.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Эргардт Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт, личных вещей в спорной квартире не имеет. За длительное время ответчик не предпринимала каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение и проживания в нём.
 
    В течение длительного периода времени ответчик в спорной квартире не проживает, плату за жилье и коммунальные платежи не вносит, не участвует в ремонте квартиры, не исполняет иные обязанности члена семьи собственника жилого помещения, расходы по квартире несет истец. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетелей.
 
    Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что истец чинит ей какие-либо препятствия в пользовании спорной квартирой, что ответчик, несёт бремя содержания спорного жилого помещения в установленном жилищным законом порядке, исполняла надлежащим образом обязанности члена семьи собственника спорной квартиры, желала проживать в квартире и предпринимала попытки вселения в спорное жилое помещение.
 
    При этом ответчик Эргардт Т.А. за столь длительное время не обращалась в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Доказательств принудительного характера своего выселения из спорного жилого помещения, а так же доказательств того, что ответчику в последующем чинились препятствия во вселении в спорное жилое помещение, ответчик не представила и в ходе судебного заседания данные обстоятельства судом установлены не были.
 
    Кроме того, отсутствие ответчика Эргардт Т.А. в спорном жилом помещении само по себе не может являться основанием для признания его временным, поскольку согласно вышеуказанной ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования Савельевой Е.Л. о признании Эргардт Т.А. утратившей право пользования жилым помещении законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку исковые требования Савельевой Е.Л. подлежат удовлетворению, в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, предусматривающих, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, ответчик Эргардт Т.А. в связи с признанием утратившей её право пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Савельевой Е.Л к Эргардт Т.А о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
 
    Признать Эргардт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    УФМС России по Удмуртской Республике снять Эргардт Т.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 08 часов 30 минут 02 июня 2014 года.
 
    Судья Д.В. Поляков