Решение от 28 мая 2014 года

    Дело №2-638/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Большой Камень 28 мая 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пак В.В.
 
    при секретаре Горулько К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Кудашову Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № обратилось в суд с иском к Кудашову Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для закупки автомобильных запасных частей ФИО5 на карту № <данные изъяты> выпущенную ОАО «Сбербанк России» на имя Кудашова Н.А., специалистом по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО3 была допущена ошибка в виде добавления еще одной цифры «<данные изъяты>», к указанной выше сумме, что составило сумму перевода в размере не <данные изъяты> руб., а в <данные изъяты> руб. В итоге при заключении операционного дня в дополнительном офисе произошла недостача денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что составляет ошибочно перечисленной ответчику суммы.
 
    С ответчиком неоднократно связывались по телефону сотрудники отделения, так же ему была направлена претензия заказным письмом с уведомлением о добровольном возврате суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Однако, данное письмо до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Котова И.В. требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Кудашов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками от <данные изъяты> г., номер операции <данные изъяты>.
 
    Однако, как следует из объяснительной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., он ДД.ММ.ГГГГ вносил сумму в размере <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., на кредитную карту <данные изъяты>, принадлежащую Кудашову Н.А.
 
    Данный факт подтверждается объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ специалиста по обслуживанию частных лиц ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при переводе денежных средств на карту № она допустила ошибку и вместо <данные изъяты> руб. перевела <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из сверки итогов ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ сумма, в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на карту №<данные изъяты>
 
    Из отчета по счету карты № следует, что данная карта принадлежит Кудашову Н.А., на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Якутское отделение № направило Кудашову Н.А. претензию, в которой предлагают ответчику добровольно вернуть сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    При таких обстоятельствах ФИО6 неосновательно пользуется денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., и должен возместить истцу то, что он сберег вследствие такого пользования.
 
    В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Кудашову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудашова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В.Пак