Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело №12-384/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Нальчик 28 мая 2014г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,
при секретаре Тлигуровой З.Х.,
а также Хачиева С.С.,
рассмотрев жалобу Хачиева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №16 г.Нальчика от 20 марта 2014 г., которым Хачиев Самвел Сергеевич, 1977 года рождения, проживающий в г.Нальчик, ул.Кабардинская,52, кв.4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №16 г.Нальчика от 20 марта 2014 года Хачиев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и признан виновным в том, что 21 декабря 2013г., примерно в 14 часов 17 минут, на пересечении улиц Идарова-Суворова в г.Нальчике, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р310ВА07, совершил нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ, остановился на железнодорожном переезде, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.
Не согласившись с указанным постановлением,Хачиев С.С. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Хачиев С.С. считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как указанное постановление вынесено за пределами сроков (до 3-х месяцев) установленных частями 1 и 2 статьи 29.6 КоАП РФ. При этом, его не было на судебном заседании, так как не был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом из-за того, что инспектором в протоколе об административном правонарушении от 21 декабря 2013г. ошибочно указан не мой адрес. В связи с чем, он был лишен возможности защитить свои права и законные интересы. Также в качестве отягчающего обстоятельства суд указал на наличие у Хачиева С.С. неоднократных правонарушений по однородным статьям, что не соответствует действительности, так как такого рода данные в базе данных ТРИС ГИБДД МВД по КБР отсутствуют.
Оспариваемое постановление получено им 7 мая 2014г. соответственно срок обжалования установленный 4.1 ст. 30.3 КоАП РФ на момент подачи жалобы не истек.
Заявитель Хачиев С.С.в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения признал полностью, поддержал доводы поданной жалобы, настаивал на её удовлетворении.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации 2014г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
В силу п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора), при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума), а также если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении заключается в пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Судом по настоящему делу установлено, что Хачиев С.С. 21 декабря 2013г., примерно в 14 часов 17 минут, на пересечении улиц Идарова-Суворова в г.Нальчике, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р310ВА07, совершил нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ.Это обстоятельство Хачиевым С.С. не оспаривается.
Вина Хачиева С.С.в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении 07 АА 812072 от 21 декабря 2013г., который в силу ст. 26.2 КоАП РФ судом принимается как допустимое доказательство, поскольку он составлен с соблюдением главы 28 КоАП РФ и должностным лицом, который в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, в достоверности которого у суда не имеется оснований, с данным протоколом Хачиев С.С. был ознакомлен, замечаний и объяснений от последнего на момент составления протокола не имелось. (л.д.4)
Хачиевым С.С. обжаловано постановление мирового судьи от 24 марта 2014 года, однако, как следует из материалов дела, фактически административное дело в отношении него по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, рассмотрено 20 марта 2014 года, о чём свидетельствует направленное ему судом извещение, из которого следует, что рассмотрение административного дела в отношении него назначено на 20 марта 2014 года, и возвращенное в связи с истечением срока хранения(л.д.9). Постановлением судьи от 21 марта 2014 года исправлена описка в постановлении от 24 марта 2014 года в отношении Хачиева С.С., и определено считать датой рассмотрения административного дела в отношении него 20 марта 2014 года. Копия этого постановления ему своевременно была направлена.
При таких обстоятельствах срок давности привлечения Хачиева С.С. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек, поскольку для совершенного им административного правонарушения он составляет три месяца.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.
Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновностиХачиева С.С.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что винаХачиева С.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, мировым судьей дана правильная оценка фактических обстоятельств совершения заявителем правонарушения на основании исследованных в судебном заседании доказательств, и назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца соразмерно совершенному правонарушению, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хачиева С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобуХачиева С.С.- без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Федеральный судья – подпись
Копия верна
Федеральный судья - Е.А.Чинаева
