Дата принятия: 28 мая 2014г.
Гражданское дело №2-609/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием ответчика Щербаковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Щербаковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Щербаковой В.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком Щербаковой В.М. посредством направления ответчиком заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (оферты-предложения заключить договора) и его акцепта (принятия предложения), на условиях, предусмотренных заявлением-офертой был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, при этом заемщик обязался производить платежи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>-го числа каждого месяца до полного возврата кредита (дата) г. (дата) г. и (дата) были заключены дополнительные соглашения № и № к кредитному договору, по условиям которых заемщику было предоставлено право погашения оставшейся части задолженности в порядке, предусмотренном новым графиком платежей, продлен срок возврата кредита до (дата) Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности по оплате сумм кредита и процентов, платежи не поступают с (дата) По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в связи с чем, банк просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности Ц. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Щербакова В.М. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с возникшими материальными затруднениями. Расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Щербаковой В.М. был заключен кредитный договор № от (дата) года, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Погашение суммы кредита должно было быть произведено заемщиком не позднее (дата) года, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду копией выписки лицевого счета Щербаковой В.М.
Дополнительными соглашениями к кредитному договору № от (дата) и № от (дата) заемщику было предоставлено право погашения оставшейся части задолженности в порядке, предусмотренном новым графиком платежей, продлен срок возврата кредита до (дата)
Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты все начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Судом установлено, что Щербаковой В.М. обязательство по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, за период с (дата) заемщиком не внесено ни одного платежа в погашение долга. Задолженность по кредиту по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> руб. включая: ссудную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб.
В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Щербаковой В.М., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой В.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
