Дата принятия: 28 мая 2014г.
гр.дело №2-611/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием сторон: ответчика Щербаковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Щербаковой В.М., Щербакову Б.В., Бадаевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк», обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирует свои требования тем, что 08.06.2007 г. посредством направления заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и его акцепта кредитором, с Щербаковой В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, при этом заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>-го числа каждого месяца до даты полного возврата кредита (дата) г. (дата) г. и (дата) были заключены дополнительные соглашения № и № к кредитному договору, по условиям которых заемщику был установлен новый график платежей, продлен срок возврата кредита до (дата) г., процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Щербаковым Б.В., Бадаевой Т.Г., согласно которым поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дано на срок до (дата) Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в установленные кредитным договором сроки. За период с (дата) заемщиком не произведено ни одного платежа в счет исполнения кредитных обязательств. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать в солидарном порядке с Щербаковой В.М., Щербакова Б.В., Бадаевой Т.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе ссудную задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссию за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности Ц. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Щербакова В.М. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с возникшими материальными затруднениями. Расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Щербаков Б.В., Бадаева Т.Г. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены. Так, ответчик Щербаков Б.В. извещен в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ, ответчик Бадаева Т.Г. извещена по последнему известному суду месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав ответчика Щербакову В.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Щербаковой В.М. был заключен кредитный договор № от (дата) года, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Погашение суммы кредита должно было быть произведено заемщиком не позднее (дата), путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду копией выписки лицевого счета Щербаковой В.М.
В надлежащем исполнении обязательств заемщика Щербаковой В.М. перед банком поручились соответчики Щербаков Б.В., Бадаева Т.Г., в подтверждение чему суду представлены копии договоров поручительства от (дата)
Дополнительными соглашениями к кредитному договору № от (дата) и № от (дата) г. изменены условия кредитного договора: изменена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, установлен срок возврата кредита до (дата) С данными условиями также согласились поручители Щербаков Б.В., Бадаева Т.Г.
Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты все начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.1.4 договоров поручительства поручители отвечает в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.
Судом установлено, что Щербаковой В.М. обязательство по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, за период с (дата) заемщиком не внесено ни одного платежа в погашение долга. Задолженность по кредиту по состоянию на (дата). составляет <данные изъяты> руб.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Щербаковой В.М., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. - по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щербаковой В.М., Щербакова Б.В., Бадаевой Т.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
