Решение от 28 мая 2014 года

                                                                                            Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Большое Мурашкино                                             28 мая 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
 
    при секретаре Забавиной Н.М.,
 
    с участием представителя истца Евстифеева Р.А, действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фефелову А.А., Фефеловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 года
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фефелову А.А., Фефеловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.06.2013 г.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Фефеловым А.А.(далее по тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> руб., процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком.
 
    Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается согласно п. 3.4. Кредитного договора банковским ордером № от 08.07.2013 г., выпиской с лицевого счета за 08.07.2013 года.
 
    В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств с сентября 2013 года Заёмщик прекратил выплату кредита (основного долга) согласно установленному Кредитным договором графику. С августа 2013 года заёмщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора являются:
 
Залог транспортного средства по договору № от 26.06.2013 г. Заключенному между Кредитором и Фефеловым А.А.; Залог сельскохозяйственного оборудования по договору № от 26.06.2013 г. заключенному между Кредитором и Фефеловым А.А.; Залог недвижимого имущества по Договору № от 26.06.2013 г. Заключенному между Кредитором и Фефеловым А.А.; Поручительство физического лица по Договору № от 26.06.2013 г. заключенному между Кредитором и Фефеловой И.В.
    По состоянию на 24.11.2013 г. (включительно) общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>
 
    Неисполнение обязательство по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом уведомлений в адрес ответчиков о досрочном возврате кредита. Однако, данное требование ими не выполнено.
 
    Просят взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Фефелова А.А., Фефеловой И.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 24.11.2013 г.; <данные изъяты>. - комиссия за обслуживание кредита за период с 01.08.2013 по 24.11.2013 г.;
 
    <данные изъяты> пени (по просроченной задолженности, по просроченным процентам, по процентам по просроченному основному долгу, по неоплаченной комиссии за обслуживание кредита).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по:
 
    - Договору № от 26.06.2013 г., принадлежащее Фефелову А.А., а именно: <данные изъяты> Начальную продажную цену имущества определить в размере его рыночной стоимости;
 
    - Договору № от 26.06.2013 г., принадлежащее Фефелову А.А., а именно: <данные изъяты> Начальную продажную цену имущества определить в размере его рыночной стоимости;
 
    - Договору № от 26.06.2013 г., принадлежащее Фефелову А.А., а именно:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Начальную продажную цену имущества определить в размере его рыночной стоимости.
 
    Взыскать солидарно с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Евстифеев Р.А, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит признать расходы истца по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. судебными издержками и взыскать их с ответчиков в солидарном порядке. В остальной части настаивая на исковых требованиях, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ИП - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Фефелов А.А., надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела (л.д. 200), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 27.05.2014 года в канцелярию суда от ИП - главы КФХ Фефелова А.А. поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фефелову А.А., Фефеловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 года до 27.06.2014 года в связи рассмотрением дела в арбитражном суде Нижегородской области о признании несостоятельным (банкротом) ИП - главы КФХ Фефелова А.А. В ходе судебного заседания ходатайства ответчика ИП - главы КФХ Фефелова А.А. оставлено без удовлетворения.
 
    Ответчик Фефелова И.В., надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела (л.д. 201), в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Представитель ответчиков Фефеловой И.В., Фефелова А.А. - Кауфман М.Г., действующий по доверенности, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела (л.д. 202), в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы от 28.05.2014 года суду сообщил, что о дне слушания дела извещен, соглашение на представление интересов Фефелова А.А. и Фефеловой И.В. в судебном заседании 28.05.2014 года с ним не заключено ( л.д. 208).
 
    Представитель ответчика Фефелова А.А. - Фефелов А.А., действующий по доверенности, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела (л.д. 199), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
 
    Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).
 
    Согласно с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков ИП - главы КФХ Фефелова А.А., Фефеловой И.В. и их представителей.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июня 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Фефеловым А.А.был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей (п. 1.1 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита определен 19.06.2015 года в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору)( л.д. 10-26).
 
    В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03.1999 г. № 104-Т) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.
 
    Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается согласно п. 3.4. Кредитного договора банковским ордером № от 08.07.2013 г., выпиской с лицевого счета за 08.07.2013 г. (л.д. 69,70).
 
    Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора (Первый Процентный период), и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.
 
    С августа 2013 года Заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита в сроки, установленные Кредитным договором.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4.5. Кредитного договора. 14.11.2013 года Истцом выставлено письменное требование к ответчикам о досрочном возврате Кредита (исх. № Требования, изложенные в письме, ответчиками не исполнены.
 
    В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии.
 
    Неустойка начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.
 
    Неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
 
    Размер неустойки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У, соответственно удвоенная ставка рефинансирования - 16,5 % годовых.
 
    По состоянию на 24 ноября 2013 г. общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.:
 
основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 24.11.2013 г. - <данные изъяты> Комиссия за обслуживание кредита за период с 01.08.2013 по 24.11.2013 - <данные изъяты>.; Пени (по просроченной задолженности, по просроченным процентам, по процентам по просроченному основному долгу, по неоплаченной комиссии за обслуживание кредита) - <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 73).
    Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора являются:
 
Залог транспортного средства по договору № от 26.06.2013 г. Заключенному между Кредитором и Фефеловым А.А. ( л.д. 36-46); Залог сельскохозяйственного оборудования по договору № от 26.06.2013 г. заключенному между Кредитором и Фефеловым А.А.( л.д. 58-68); Залог недвижимого имущества по Договору № об ипотеке от 26.06.2013 г. Заключенному между Кредитором и Фефеловым А.А. ( л.д. 47-57); Поручительство физического лица по Договору № от 26.06.2013 г. заключенному между Кредитором и Фефеловой И.В. ( л.д. 27-35).
    Истец просит взыскать солидарно задолженность по кредиту с ИП - главы КФХ Фефелова А.А. и поручителя Фефеловой И.В., обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - Договору № от 26.06.2013 г., принадлежащее Фефелову А.А., а именно: <данные изъяты>
 
    - Договору № от 26.06.2013 г., принадлежащее Фефелову А.А., а именно: <данные изъяты>
 
    - Договору № от 26.06.2013 г., принадлежащее Фефелову А.А., а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Начальную продажную цену имущества определить в размере его рыночной стоимости.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки «Выбор» № «Об определении рыночной стоимости заложенного имущества по договору № от 26.06.2013 года, договору № от 26.06.2013 года, принадлежащего Фефелову А.А.» рыночная стоимость заложенного имущества составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> (л.д. 150-196).
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Ст. 339 ГК РФ предусматривает, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Заключенные договора о залоге транспортного средства, о залоге сельскохозяйственного оборудования, о залоге недвижимости соответствуют требованиям действующего законодательства, условия согласованы сторонами, никем не оспорен, недействительным не признан.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Поскольку задолженность не погашена, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении продажной цены в размере рыночной стоимости обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Глава КФХ Фефелов А.А., поручитель по кредиту Фефелова И.В. и их представители возражений против обращения взыскания на заложенное имущество суду не представили.
 
    Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которым залог прекращается, судом не установлено, и ответчик на такие обстоятельства не ссылается.
 
    Начальная продажная стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание, устанавливается судом в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фефелова А.А., поручителя по кредиту Фефеловой И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь главами 22, 42 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Фефелова А.А. , Фефеловой И.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 г. в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    - <данные изъяты> - основной долг;
 
    - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 24.11.2013 г.;
 
    - <данные изъяты> - комиссия за обслуживание кредита за период с 01.08.2013 по 24.11.2013 г.;
 
    - <данные изъяты> - пени (по просроченной задолженности, по просроченным процентам, по процентам по просроченному основному долгу, по неоплаченной комиссии за обслуживание кредита),
 
    а также расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ИП - главы КФХ Фефелова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Фефеловой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    по Договору № от 26.06.2013 г., принадлежащее Фефелову А.А.: <данные изъяты> Рыночная стоимость <данные изъяты>
 
           по Договору № от 26.06.2013 г., принадлежащее Фефелову А.А.: <данные изъяты> Рыночная стоимость <данные изъяты>
 
           по Договору № от 26.06.2013 г., принадлежащее Фефелову А.А. : - <данные изъяты> Рыночная стоимость <данные изъяты>;
 
    - <данные изъяты> Рыночная стоимость <данные изъяты>.
 
    Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательном форме через районный суд.
 
    Председательствующий                                               Е.В. Миронова